Sejt - Det er godkendt af ungerne!
Yup, det lyder desværre meget plausibelt. Man kan håbe, at det primært udmønter sig til krav til virksomhederne, men det er nok tvivlsomt.
Marienborg Manifestet
"Vi, de nordiske ledere, er enige: Smartphones, sociale medier og kunstig intelligens har forandret den verden, vores børn og unge vokser op i.
Vi ved, at konsekvenserne for deres trivsel, mentale sundhed, kognitive læring og udvikling allerede udgør en alvorlig risiko, og vi kender endnu ikke det fulde omfang.
Vi befinder os midt i et omfattende socialt eksperiment – drevet frem af en hastig teknologisk udvikling – hvor der er en reel fare for at påføre det mest værdifulde i vores samfund – vores børn og unge – varig skade.
Vi ønsker en grundlæggende forandring af, hvordan digitale platforme designes. Adgangen sker ofte for tidligt, er for omfattende og stemmer i utilstrækkelig grad overens med børns sunde vækst og læring. Profit må ikke prioriteres højere end vores børns trivsel og velfærd.
Vi risikerer for første gang i historien at opfostre en generation, der har sværere ved at koncentrere sig, lære og trives. Alt for mange børn vokser op med fysisk inaktivitet. Konstante forstyrrelser. Det kan vi ikke acceptere.
Vi ønsker at udfordre techgiganternes magt. Så det er demokratiske værdier – og ikke kommercielle interesser – der driver vores samfund fremad.
Vi tager ansvaret på os. For vores børn og for vores samfundsmodel. Vi har endnu ikke alle svarene, men vi sætter os for at finde dem. Hellere i dag end i morgen."
Måske ude af ejerkredsen, men måske stadig ideologisk ombord. Bliver interessant at følge fra sidelinjen. Gad vidst hvem der skal stævnes hvis der bliver skrevet noget injurierende.
Det er mediet Messerschmidt og Lars Tvede er en del af, ne? Det skal nok blive interessant at følge; jeg kan ikke forestille mig at det ikke bliver et hæderligt og objektivt medie.
Aha så du har også været med til vores sektionsmøder!
Glædelig mandag! Må jeres dag være fyldt med meningsfuldt arbejde, god kaffe og konstruktive møder.
Det er i hvert fald nærliggende at tro.
Ja, det lyder virkelig voldsomt. Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad forskerne i dette tilfælde anser som afhængighedssymptomer, specielt hvis det "kun" er 2,3% som er afhængige på en måde, som min om ludomani. Uanset hvad er det nok noget, der skal gøres noget ved. Jeg glæder mig til Socialdemokratiets forslag: "ingen sociale medier for folk under... Pensionsalderen?"
Det er simpelthen faktuelt forkert. En af de største faglige konflikter i Danmarkshistorien er typografstrejken i 1970erne, hvor typograferne blev erstattet af maskiner. Hvis vi ser på store protester i udlandet så handler de ikke sjældent om et opgør med den teknologiske udvikling, hvis ikke direkte (det handler oftest om løn), så indirekte (ejere vil ikke udbetale mere i løn fordi den teknologiske udvikling gør arbejdet billigere).
Men vi kan også vende den om spørge, hvor ser du folk på barrikaderne i forhold til "bløde færdigheder"? Hvor er de store strejker og demonstrationer over brugen af AI-produceret grafisk materiale i supermarkeder, aviser og TV? I min optik er det mere almindeligt brok og mindre "på barrikaderne".
ikke kun tekniske og produktions-orientede færdigheder, så vil folk pludselig på barrikaderne.
Så de store strejker i Europa og Danmark når det drejer sig om industri, landbrug og services er ikke at være på barrikaderne? Der er vel ingen større strejker eller faglige aktioner i Danmark - hvor folk faktisk er gået sammen i protest - som har været med udgangspunkt i "bløde færdigheder" eller kunst og kultur? Hvad er det for en dobbeltmoral du taler om? Fair nok du ikke mener at kunst kan have sjæl, men som du selv siger, så er det jo op til modtageren at lægge værdi i et kunstværk, så det er vel fair at der er nogen som har det sådan.
Men et behov om høreværn vidner om et større problem i den klasse.
Eller også vidner det om et audiosensitvt barn, som nemt bliver overstimuleret, men som skal kunne inkluderes i en almindelig folkeskole.
Jeg er ikke enig med dig i at det "godt nok bare" er uberettiget særbehandling. Der kan simpelthen være mange grunde til at forældre kan ønske, at deres børn får en mulighed for en pause. I dilemmaerne er der ikke lagt op til at der er tale om noget som forældrene kan bestemme - det er vist noget du læser ind i det - det er ønsker. Hvorfor er et ønske om at ens barn kan få ro "uberettiget særbehandling"? Lærerne må i alle tilfælde sige nej, men hvis alternativet er unger der mistrives eller skoleværgrer, er det vel fint at have en dialog forældre og lærer imellem?
Det kan være jeg overfortolker dine ord, men du lyder fem minutter i "børn og forældre nutildags skal simpelthen bare tage sig sammen og holde op med det tuderi."