you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 1 point 1 month ago (4 children)

Kunst er hvad modtageren gør det til, hverken mere eller mindre. Jeg syntes det er noget snobbet ævl at påstå det har "sjæl" og alt muligt andet. Det er udelukkende en egenskab du påligger det som modtager ud fra en forestilling du selv skaber på baggrund dine egne forudindtagelser. Der er en seriøs tendens til "kejserens nye klæder" mentalitet her.

At du får debatten hen på noget helt andet. Du får debatten hen på, om en maskine kan gøre det bedre end mennesket, lyder det.

Der er rigtigt mange ting som maskiner og software gør både bedre, hurtigere og mere ensartet end mennesker nogensinde ville være i stand til. Ting som også før krævede håndværk og specialistviden.

Jeg syntes måske det er lidt dobbeltmoralsk at fordi vi nu er nået til et sted, hvor det kan ramme de "bløde" færdigheder og ikke kun tekniske og produktions-orientede færdigheder, så vil folk pludselig på barrikaderne.

  • source
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 3 points 1 month ago (3 children)

    ikke kun tekniske og produktions-orientede færdigheder, så vil folk pludselig på barrikaderne.

    Så de store strejker i Europa og Danmark når det drejer sig om industri, landbrug og services er ikke at være på barrikaderne? Der er vel ingen større strejker eller faglige aktioner i Danmark - hvor folk faktisk er gået sammen i protest - som har været med udgangspunkt i "bløde færdigheder" eller kunst og kultur? Hvad er det for en dobbeltmoral du taler om? Fair nok du ikke mener at kunst kan have sjæl, men som du selv siger, så er det jo op til modtageren at lægge værdi i et kunstværk, så det er vel fair at der er nogen som har det sådan.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 1 point 1 month ago* (2 children)

    Du ser ikke demonstrationer eller højlydt brokkeri over automation i industrien nej. Der er sgu ikke nogen der demonstrerer for at stoppe svejserobotter, automatiske kamera-inspektion og andre kvalitetssikrings systemer og alt muligt andet der fjerner mennesker med færdigheder og specialistviden fra produktionsled.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 2 points 1 month ago (1 child)

    Det er simpelthen faktuelt forkert. En af de største faglige konflikter i Danmarkshistorien er typografstrejken i 1970erne, hvor typograferne blev erstattet af maskiner. Hvis vi ser på store protester i udlandet så handler de ikke sjældent om et opgør med den teknologiske udvikling, hvis ikke direkte (det handler oftest om løn), så indirekte (ejere vil ikke udbetale mere i løn fordi den teknologiske udvikling gør arbejdet billigere).

    Men vi kan også vende den om spørge, hvor ser du folk på barrikaderne i forhold til "bløde færdigheder"? Hvor er de store strejker og demonstrationer over brugen af AI-produceret grafisk materiale i supermarkeder, aviser og TV? I min optik er det mere almindeligt brok og mindre "på barrikaderne".

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 1 point 1 month ago

    Du refererer til strejker for 60 år siden, det er jo i teknologisk perspektiv stenalderen, men der sker stadig kæmpe udvikling i dag. Ja måske det man ser med KI nu mere bare er brok, men det ændrer ikke på at der ikke er brok omkring det andet. Og det er et tilsyndeladende ret bredt flertal af befolkningen der er imod det her skifte som har det fint med det andet. Dét er dobbeltmoralen jeg refererer til.

    En indirekte reaktion som du nævner har kun meget tangentielt med automation at gøre, da det stort set udelukkende er resultatet af det og ikke selve brugen af det folk er utilfredse med. Det er i kontrast til det vi ser med KI og "kunst", hvor folk mener selve brugen af det er problemet.

  • source
  • parent