Jeg betaler troligt til Zetland hver måned. Jeg kan simpelthen ikke gå tilbage til clickbait og “nu har Titty McTitface fået nye titties”. Jeg elsker at Zetland kun kommer med en håndfuld artikler om dagen der så til gengæld er velskrevne og dybdegående.
post
I de her AI tider kunne jeg godt ønske mig, at der var et fradrag ligesom med fagforening osv. til at have medlemskab hos et nyhedsmedie, så de her ~23-26 procent kunne øges markant - og så (de fleste af) samfundets fattigste også altid har råd/adgang til reelle nyheder.
Det vil forhåbentlig også kunne øge kvaliteten og kvantiteten hos nyhedsmedierne med sådan en økonomisk indsprøjtning.
Jeg ved dog ikke hvordan man lige skal sætte baren for et 'godkendt nyhedsmedie', så lokale medier kan være med uden at vi ser situationer som "Mortens AI Netflix-nyheder inkl gratis Netflix medlemskab", hvor fradraget reelt ender med at blive omsat til andre varer.
Jeg er målgruppen der slet ikke læser nyheder. Jeg føler simpelthen ikke at det beriger min verden.
Jeg har tidligere holdt Information som fysisk avis, senere digitalt abonnement på Weekendavisen og ellers brugt DR nyheder.
Skulle jeg igen læse nyheder, så ville jeg helt sikkert betale for noget ordenligt i stedet for DR og det der er værre. Jeg ville formentlig give Zetland et skud som det første medie.
Gruppen 35-54 årige rammer vel dem der er vokset op med at man ikke betalte for nyheder på nettet og at man ikke abonnererede på en fysisk avis.
18-24 år = studie rabat (nok ikke alle). Jeg vil, som 35-54 årig, gerne betale for nyheder men vil ikke betale 2-300 kr om måneden for det - så meget læser jeg sgu heller ikke. Jeg abonnerede på Politiken online lige da de begyndte at tilbyde et abonnement til 65 kr (mener jeg) om måneden. Så satte de prisen op til 299 kr. men til gengæld fik man rabatter og alle mulige adgange med, som jeg ikke ville have.
I dag er det primært DR og Zetland jeg bruger.
Mjah det er min egen gruppe og mit bud er alle der er ældre end mig er vokset op i et "avissamfund" (så ældre end 43). Jeg har også selv primært haft papiravis som ung og ungvoksen.
Vokset op med gratis aviser var muligt, at læse hverdag på uddannelses stederne - de var fine, til en studerne hvor pengene var små. De var fine nok kilder, til den information der skulle bruges til henholdsvis samfundsfag og dansk. I dag læser jeg kun nyheder, på de medier eller hos biblioteket vis en time skal brandes af, hvor de er gratis. Altså når jeg gider, hvilket er sjældent.
Jeg har haft abonnement på Berlingske i omkring 6 år efterhånden, og er fint tilfreds med deres journalistik. Det er simpelthen markant bedre end DR og særligt TV2. Selv hvis man måske ikke er i målgruppen til Berlingske, så vil jeg kraftigt anbefale at tegne mindst ét abonnement på en avis. Et demokrati er kun så stærkt, som dets journalister, og journalisternes løn betales af os, der holder et abonnement :)
Grundlæggende er jeg færdig med det reklamebetalte eller "gratis" internet, og det gælder også nyheder. Jeg abonnerer på Reuters og Aarhus Stifttidende, Reuters er overraskende billigt og har masser af relevant internationalt stof.
Der er en hel del vilde tal i rapporten, et lille uddrag af tal som overrasker mig:
51 pct. af danskerne oplever, at public service har en positiv indflydelse på samfundet, mens 11 pct. oplever det modsatte. En stor andel af brugerne, 31 pct, mener dog hverken det ene eller andet, mens 6 pct. svarer ’ved ikke’.
2025 lå antallet af danskerne, der havde tillid til nyheder generelt på 56 pct. I 2026 er tallet 55 pct [hvilket er mere end dobbelt så mange som amerikanerne]
TV-nyheder er med afstand den mest anvendte nyhedsmedietype (61%) på ugentlig basis, efterfulgt af Nyheder fra sociale platforme (47%, +3pp). TV- kanalernes online-nyhedssites bruges af 45%. Brug af avisernes onlinenyheder er faldet med 4pp til 39%. Radionyheder bruges af 33%, mens trykte aviser fortsat bruges af 13%.
all 18 comments