Ia aumentar os votos no PT e no PL (com a mesma pessoa votando nos dois) :P

Esse é um detalhe muito importante. A narrativa da polarização (que muitas vezes é o que gera essas discussões de reformar eleição presidencial) prega que temos 2 candidatos péssimos que só ganham voto porque tem um candidato mais assustador do outro lado. Mas tem uma quantidade considerável de gente que não acha esses candidatos tão ruins assim e está disposta a votar em ambos.

Acho que ainda tem uns detalhes incertos nesse sistema aí.

1. Se no 1º turno você votou no partido A, no 2º turno você pode votar num candidato do partido B?
2. Se a resposta da pergunta 1 for não, quem não compareceu no 1º turno ainda pode votar no 2º?
3. Se a resposta da pergunta 1 for não, quer dizer que as urnas vão persistir uma memória de longo prazo de que partido você votou? Isso não é um risco ao sigilo do voto?
4. Se a resposta da pergunta 1 for sim, isso não poderia gerar votos estratégicos do tipo: "1º turno voto no partido que eu quero, 2º turno voto no partido que eu não quero pra tentar sabotar os principais candidatos dele"?

O que tinha que fazer era ranquear votos de presidente. 1ª opção, 2ª opção, 3ª opção. Aí vai iterando na lista de candidatos: remove o último colocado, realoca seus votos com as opções seguintes de seus eleitores e recalcula pra atualizar as colocações dos candidatos. E repete isso até só sobrar o vencedor. Os 2 turnos que temos já são uma versão simplificada disso, exceto pela parte de você ter que ir votar 2 vezes.

O ruim é que nessa última eleição já vimos gente se atrapalhando com ter que votar pra 2 senadores ao invés de 1, imagina se eles ainda fossem ranqueados. Fora o tempo que leva pra votar, no 1º turno foram 6 votos, se fizesse essa mudança do jeito que sugeri, seriam 8 (ou 10, se a proposta fosse aplicada aos governadores tambem), deixando o voto ainda mais demorado.

E sinceramente, eu não acho consertar o voto pra presidente tão prioritário assim. Mesmo que você não goste de como as pessoas votam, a população ainda tende a pensar mais em quem vota pra presidente do que em quem vota pros cargos do legislativo, então acho que se você quer melhorar as votações, é mais urgente aprimorar as do legislativo.

It's not a misquote, it's an obvious implication of his statement.

I have to be very careful about talking about why the subreddit even exists or we get slapped for brigading; Reddit is staunchly against anyone constructively criticizing subreddits/moderators.

And only you as a mod needs to be that careful. The users will keep going to r/tampa and antagonizing r/FreeTampa, or the opposite, as there is no rule that directly forbids regular users from doing it, only the one directed to moderators.

Not having that rule might be better.

The problem with that rule at Reddit, is that it only exists for the mods, not the users.

So the misbehaving user will pick fights in a sub A, get banned, whine about it in another sub B talking shit of sub A, get banned as well for brigading. Then they go to a 3rd sub C and now actually brigades against subs A and B because their mods invent bullshit rules such as "brigading".

The unaware users look at this mess and get confused because they can't recall "brigading" being something forbidden by the general Reddit rules. And while "brigading" is just mod slang for "you shouldn't incite fights between subs or users" (and anyone can figure it out by searching the word at Google, instead of whining that the mods just like to invent words), there is no rule against this either. Instead there is only a rule for the mods that they have to shut down any user attheir subs who do this.

The consequence is that the unaware users sympathize with the misbehaving one and join their brigade, even if just to taunt the mods into banning them as well. I've seen this a lot of times there.

Pretty much the entire internet is already account-gated.

Already account-gated and increasingly human-verification-gated as well.

Its MUCH harder to powertrip on lemmy, both because the mod tools are ass, and spinning a new community isnt hard.

Do Lemmy instances also have that "no brigading" rule of Reddit that only exists for mods?

Because I think that rule contributed a lot to make mods more heavyhanded on their communities, even if they didn't intend to.

Even if we reach the day when AI could replicate everything perfectly, I imagine people will still get annoyed at being showered with sneaky Turing tests everytime they wanted to interact with other people.

And I say that as someone who doesn't hate AI.

Btw, the one Bolsonaro who is usually called a banana is Eduardo, the one who was already at the US. He is often called "Eduardo Bananinha", or "Edu Bananinha".

"Cult of fertility" is just the politically correct form of saying "fapping to stuff".

The father, Jair, also left the country after losing at 2022, but at that time he was the president, and his term would still last for the rest of the year, so he stayed until the final days of his term, taking a plane to USA at December 29th.

Which is why at the next year, Lula received the presidential sash from civilians (the tradition was for the previous president to do it).

After a few months, Jair decided to come back to Brasil when he thought Lula was vulnerable and he could lead the opposition. But he was judged and condemned for the January 8th stuff and his plan to murder Lula, and then, he got arrested. Resulting in his son, Flavio, having to run for presidency in his place, with the goal of freeing him.