Me refiro ao primeiro turno especificamente. Acho que deveríamos poder escolher dois ou mais candidatos que achamos adequados para um cargo, e no segundo turno teríamos que escolher um deles.

Por exemplo, na situação atual as eleições presidenciais sempre vão eleger um presidente que seja do PT ou do PL porque esses são os únicos que os eleitores acreditam que tem uma chance de ganhar. Muuta gente deixa de votar no candidato que preferem porque consideram que isso é jogar o voto fora e deixar a oposição ganhar.

Se pudéssemos escolher um grupo de candidados que aprovaríamos pra um cargo teríamos eleições mais honestas, eu acho.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 2 points 5 days ago

O que tinha que fazer era ranquear votos de presidente. 1ª opção, 2ª opção, 3ª opção. Aí vai iterando na lista de candidatos: remove o último colocado, realoca seus votos com as opções seguintes de seus eleitores e recalcula pra atualizar as colocações dos candidatos. E repete isso até só sobrar o vencedor. Os 2 turnos que temos já são uma versão simplificada disso, exceto pela parte de você ter que ir votar 2 vezes.

O ruim é que nessa última eleição já vimos gente se atrapalhando com ter que votar pra 2 senadores ao invés de 1, imagina se eles ainda fossem ranqueados. Fora o tempo que leva pra votar, no 1º turno foram 6 votos, se fizesse essa mudança do jeito que sugeri, seriam 8 (ou 10, se a proposta fosse aplicada aos governadores tambem), deixando o voto ainda mais demorado.

E sinceramente, eu não acho consertar o voto pra presidente tão prioritário assim. Mesmo que você não goste de como as pessoas votam, a população ainda tende a pensar mais em quem vota pra presidente do que em quem vota pros cargos do legislativo, então acho que se você quer melhorar as votações, é mais urgente aprimorar as do legislativo.

  • source