Brave doing something shitty? Color me shocked.
post
Aww, I feel for you. Worried someone is scraping the lies you publish?
(I'd say that about pretty much any "news" outlet. They've been liars since Hurst was accusing miners of being criminals in the 1800's).
If the allegations are true, Brave has found a remarkably efficient business model: block the publisher’s ads, bypass its paywall, scrape its articles, then sell the results to AI companies. All while marketing itself as the browser that protects people from shady internet practices.
And people over in Reddit and tech-illiterate people recommend this garbage?
Sure. Let media outlets owned by the rich fight tech companies owned by other rich people. Doubt it changes anything though.
Glad I decided to drop them and go with Duck Duck Go instead six months or so ago. Heard some shitty things about the owners of Brave...
The article lack details on how that scraping is done, and I think those details are crucial to evaluate how serious are the allegations.
How do Brave Bypasses NYT's paywall? In the past I've managed that with an extension, not anymore .
Nie pamiętam kiedy NYT pozwało kogoś w słusznej sprawie...
ale to żadna słuszna sprawa... ja rozumiem, że można ai nie lubić, ale kuźwa żeby tym samym popierać wielkie konglomeraty medialne, ktore pozywaja przeglądarkę internetową, bo coś tam muh prawa autorskie i ai kradnom, oraz to:
Pozew dotyczy również funkcji przeglądarki Brave, która omija paywalle, oraz praktyki firmy polegającej na blokowaniu reklam wydawców przy jednoczesnej sprzedaży własnych [zastępowaniu ich własnymi].
przecież to załosne xD oni w chuju nas mają, a takie nyt dajej będzie pluć na osoby trans i dalej publikować na swoich łamach syjonistów. a niech ai "kradnie" im "własność"
No właśnie mówiłam ironicznie. W sensie, jak NYT kogoś pozywa, to po prostu (prawie) nigdy z dobrych pobudek. Patrz: ujawnienie afery z handlem narkotyków przez CIA przy okazji Iran-Contras.
W tym przypadku mają CZĘŚCIOWO rację z tym, że praktyki koncernów AI szkodzą mediom, bo przekierowują ruch z ich stron do siebie, więc autentyczni twórcy treści nie dostają nawet zwrotu z kliknięć, ale śmieszy mnie to, że nie przeszkadzała im przez lata pauperyzacja sfery medialnej, która doprowadziła do erozji zaufania do nich. Przecież gdyby ludzie tak cenili autorytet NYT, to wchodziliby po prostu codziennie na ich stronę...
a to sorry, to po prostu nie wyłapałam ironii w takim razie
W tym przypadku mają CZĘŚCIOWO rację z tym, że praktyki koncernów AI szkodzą mediom, bo przekierowują ruch z ich stron do siebie, więc autentyczni twórcy treści nie dostają nawet zwrotu z kliknięć, ale śmieszy mnie to, że nie przeszkadzała im przez lata pauperyzacja sfery medialnej, która doprowadziła do erozji zaufania do nich. Przecież gdyby ludzie tak cenili autorytet NYT, to wchodziliby po prostu codziennie na ich stronę…
no to nie nasz problem raczej
Nie nasz, ale nasze media też się budzą z ręką w nocniku.
Co oczywiście na dłuższą metę nie będzie niczym fajnym, bo jeśli wszystkie media zdechną jak jeden mąż, to korporacje AI będą dyktowały nam w co mamy de facto wierzyć.
all 2 comments