Synes jeg kan se begge perspektiver.

I lægevidenskaben arbejder man med mænd og kvinder. Der er sygdomme udelukkende kvinder får og ligeså med mænd. Korrekt dokumentation må forudsætte erkendelse af biologiske kendsgerninger? Det må skabe forvirring hvis der i journalen står at hun har testikelkræft.

Jeg har faktisk, sammen med 40 andre fra den kommune jeg arbejder i, været til kursus i lgbtq+.

Det var interessant nok. Men kommunerne har bestemt ikke ubegrænsede midler til videreuddannelse. Det er ikke fordi jeg ikke vil imødekomme andrs menneskers ønsker. Men jeg kan komme i tanke om ret mange andre emner der rent fagligt havde været mere relevant at bruge penge på, og som var kommet flere mennesker til gode. Gætter på at regionerne heller ikke har uanede midler og tid til videreuddannelse. Man er nødt til at give de kurser og videreuddannelse, der er mest nødvendige og relevante.

Hvis en person vil tiltales noget andet end vedkommendes biologiske køn, kan jeg ikke se et problem med det. Der er ingen grund til af princip at nægte folk at blive talt til på en bestemt måde.

" • At ideologiske hensyn og ændrede cpr. nr. ikke må stå i vejen for at tilbyde den sundhedsmæssige korrekte diagnostik og behandling. "

Ideologiske hensyn.... Hmm... Er der ikke noget med at jøder og muslimer får lov at operere på børn uden anden grund end religion? Det lugter for mig som ideologisk Initieret behandling.