Vixi você teve tinha medo bem traumático por isso

tangerina nova minha família tinha costume so falar melancia era fatal outras frutas naum

Tem pessoa adulta ate hoje achar fantasmas ou sobrenatural existe :P

Famoso "nada acontece feijoada"

Que minhas pintas eram formigas que entravam debaixo da minha pele

Pior que essa de comer semente era conhecidakkkkk uma vez fiquei chorando achando que ia morrer pq comi semente de tangerina

Eu prefiro usar a pouca energia que tenho pra criar esse tipo de conteúdo que ficar dias lutando pra receber um ressarcimento que pode não ocorrer, além de ser sacaneado com ligações que caem e ficarem tentando me empurrar alternativas que não me interessam.

Isso não aconteceu e não vai acontecer enquanto o povo não exigir que aconteça.

É assim que funciona no mundo inteiro, basta ler a história de paises desenvolvidos, coisa que o Brasil nunca vai ser pois não interessa nosso avanço nos tornando uma potência competitiva.

Então ficamos só na base da piramide de poder mundial, celeiro de mão de obra barata e de recursos basicos e baratos...

Quando voces envelhecerem, esses tipos de problemas no Brasil, nao vão estar resolvidos não, pois há mais de 30 anos atrás eu acreditei no que governo, noticiário e até filmes mostravam e criavam esperança de que as coisas iam mudar de verdade e olha no que deu...

Quem usa pré-pago é porque está com dificuldade, e a operadora ainda vem e rouba o pouco que conseguimos poupar...

A direita também pode fazer bons programas (e fez com FHC). Bolsonaro fez nada além de renomear e/ou piorar programas que já existiam, como esses que você citou.

Falei da minha idade para te dar o meu contexo, não quis impor nenhuma supeioridade. Mas vamos parar por aqui, entendi que você não está afim de debater.

Se não dá pra falar de PT e bom uso dos impostos por causa do mensalão (que tinha um mais gente do PP que do PT), também não dá pra falar de bom governo com 700 mil mortes. Viu como moralismo só interdita o debate?

Mas simbora, bora pra cima cobrar geral que a vida melhora.

Voto democrático não faz muita diferença pois quem manda mesmo são:

• grandes empresários
• grandes latifundiários
• pessoas com cargo vitalício
• pressão internacional de países ricos

Que nunca saem do poder e deixam as possibilidades de mudanças totalmente amarradas em favor deles e em detrimento povo.

Do mesmo papo do "negocia com o patrão". Muito fácil falar isso se você ter uma vaga difícil de remplazar. Mas quem paga salário mínimo não vai pagar salário mínimo + 1000 do VR. Além disso, VA não e direito, é privilégio ganho pelo sindicato o que o faz num aumento de salário na prática.

que fantasmas existiam

Não vou entrar na discussão

Respondendo, você entra.

de que auxílios não empurram as pessoas a buscar mais

Parte da população acha que está tudo bem com se garantir com auxílio pro resto da vida.

Mas resumir tudo que foi feito em “mil auxílios” é osso, viu? O SUS melhorou absurdamente desde FHC (sim, tem muito a melhorar), dezenas de universidades e IFs criados, programas alimentares (que não são “doar cesta básica” e coisas do(...)

Tudo isso que você citou os governos de direita também poderiam ter feito. Não é só a esquerda que abre programas. Por exemplo, no governo Bolsonaro tivemos o Novo Marco Legal do Saneamento, o PRONAMPE, o Casa Verde e Amarela e uns outros projetos aí.

Nada disso é caridade, é usar o dinheiro que a gente paga de impostos em coisas que desenvolvem o país.

Falar de impostos com uso correto e PT na mesma frase. O PT, que estava envolvido na Lava Jato?

Eu não sei qual a sua idade, mas eu tenho–

Não estamos falando de idade. Estamos falando de opinião. Idade não quer dizer superioridade intelectual.

Mesmo que houvesse bons candidatos, não adiantaria muita coisa. O povo insiste em ficar preso ao passado, entre Lula e Bolsonaro. O Brasil perdeu a chance de ter um bom presidente por causa dessa fascinação patética por políticos. Não é à toa que o país nunca vai para a frente: as pessoas não sabem escolher bem e continuam presas ao passado. -_-

Me parece limpo

Eu ia falar que era porque a minha sombra saiu em cima, mas... Alguém aqui em casa limpou ele hoje mesmo. Que coisa.

Sobre a sujeira, eu usava esse chaveiro numa mochila que eu uso para ir a um curso, então ele sujou. Poeira da rua, carros... Sabe como é.

Isso é bom. Mas sabe o que seria melhor ? Se ao invez de pegar nosso salario e devolver em Vr e Va, eles simplesmente nos pagassem mais.

Acho que o que tás procurando é o Voto preferencial, tipo o Método de Condorcet. E tem vários lugares usando e a experiência tem sido muito positiva neles.

Existem muitas propostas de mudança do sistema eleitoral, mas não acho que o gargalo do nosso problema seja técnico, então uma solução técnica não mudaria muita coisa. Vejo o nosso principal problema como sendo cultural mesmo. Precisamos amadurecer mais nossa mentalidade em torno da democracia ainda

Ia aumentar os votos no PT e no PL (com a mesma pessoa votando nos dois) :P

Esse é um detalhe muito importante. A narrativa da polarização (que muitas vezes é o que gera essas discussões de reformar eleição presidencial) prega que temos 2 candidatos péssimos que só ganham voto porque tem um candidato mais assustador do outro lado. Mas tem uma quantidade considerável de gente que não acha esses candidatos tão ruins assim e está disposta a votar em ambos.

Acho que ainda tem uns detalhes incertos nesse sistema aí.

1. Se no 1º turno você votou no partido A, no 2º turno você pode votar num candidato do partido B?
2. Se a resposta da pergunta 1 for não, quem não compareceu no 1º turno ainda pode votar no 2º?
3. Se a resposta da pergunta 1 for não, quer dizer que as urnas vão persistir uma memória de longo prazo de que partido você votou? Isso não é um risco ao sigilo do voto?
4. Se a resposta da pergunta 1 for sim, isso não poderia gerar votos estratégicos do tipo: "1º turno voto no partido que eu quero, 2º turno voto no partido que eu não quero pra tentar sabotar os principais candidatos dele"?

O que tinha que fazer era ranquear votos de presidente. 1ª opção, 2ª opção, 3ª opção. Aí vai iterando na lista de candidatos: remove o último colocado, realoca seus votos com as opções seguintes de seus eleitores e recalcula pra atualizar as colocações dos candidatos. E repete isso até só sobrar o vencedor. Os 2 turnos que temos já são uma versão simplificada disso, exceto pela parte de você ter que ir votar 2 vezes.

O ruim é que nessa última eleição já vimos gente se atrapalhando com ter que votar pra 2 senadores ao invés de 1, imagina se eles ainda fossem ranqueados. Fora o tempo que leva pra votar, no 1º turno foram 6 votos, se fizesse essa mudança do jeito que sugeri, seriam 8 (ou 10, se a proposta fosse aplicada aos governadores tambem), deixando o voto ainda mais demorado.

E sinceramente, eu não acho consertar o voto pra presidente tão prioritário assim. Mesmo que você não goste de como as pessoas votam, a população ainda tende a pensar mais em quem vota pra presidente do que em quem vota pros cargos do legislativo, então acho que se você quer melhorar as votações, é mais urgente aprimorar as do legislativo.

Tem vários métodos de eleição além dos que usamos (maioria simples para eleição municipal em cidades pequenas e maioria em 2 rounds). E tem bastante estudo em volta do tema.

Se quiser saber mais, tenho uma playlist do youtube sobre isso.

Se quiser um TLDR: existe um teorema matemático que diz que é impossível um sistema de eleição perfeitamente justo se há mais de duas opções/candidatos, procure por "impossibilidade de Arrow". Assim sendo, você precisa definir quais características você mais valoriza em um sistema de eleição para, depois, escolher entre os métodos de eleição que atendem aos seus critérios.

Se você souber programar, eu tenho esse projeto que usei para entender como dois sistemas que acho interessantes funcionam na prática.

Achei bem interessante. Na página da Wikipedia diz que esse sistema também é útil pra combater corrupção.