Destiny tell us about this recurring story that must unfold.Every living being is fated to experience it, so behold!Any day now, we'll feel a sudden touch so cold and bold: The invisible hands will take no silver and no gold.Her timeless deal means only our soul can be sold:"Fate who hath me so bitterly near,Thou stareth me till my uttermost fear,Won't thou spareth me over another year?"(We must never forget our ultimate, shared destiny. Vita Mori oportet. Memento Mori.)!lemmyshitpost@lemmy.world
As soon (2026-11-04T14:15Z) as I stumbled upon this thread, I tried to access a (not so) random article, and it seems like Wikipedia is functioning normally:

This does neither account for my PC screen time nor account for my usage of some public Lemmy instances as a guest (as I have no Lemmy accounts anymore) through the Fennec browser for doomscrolling the New comments feed.!asklemmy@lemmy.world

Oh, thank you so much! Yep; I was thinking of the Portuguese word "emitido" back when I was composing my earlier comment, and despite the fact I already knew the English word "issued", oftentimes my chaotic mind ends up with false cognates (plus, the word "issue" doesn't help as having differing meanings as a noun ("the issues" = problems) and as a verb, lol), so, again, thanks!I edited my comment, also updating what's now known as factual (Flávio Bolsonaro did leave Brazil and is currently in Miami, with lots of ongoing coverage from press), although I'm not sure if my edit will be seen by Lemmy instances (my past attempts on editing comments weren't recognized by Lemmy, very likely because I use a Misskey fork).!news@lemmy.world
He has both the Brazilian passport and (iirc) Italian passport. Polícia Federal (our FBI equivalent) very likely blocked his Brazilian passport electronically (as it's emitted by Polícia Federal themselves), but given they don't have jurisdiction over passports emitted by other nations, PF gave 24 hours for Flávio Bolsonaro to hand over and surrender his passport, something he didn't. This passport is likely the one which is going to get Donald Dump's visa.!news@lemmy.world
Não entendi porque alguém sugeriu exportar o histórico do reddit como forma de protestoÉ que o pensamento por trás tem uma lógica: "se todo mundo exigir que uma plataforma reúna todo o dossiê das pessoas usuárias (são obrigadas, por leis como LGPD, a fornecê-lo), muitas das quais têm conta lá há mais de uma década, serão centenas de milhões de requisições ao mesmo tempo; muita gente fazendo isso necessariamente exercerá peso sobre os serviços de tal plataforma, ao ponto de baterem as botas".É a exata lógica por trás de DDoS (ataques distribuídos de negação de serviço), que é algo que ainda hoje derruba serviços online (um exemplo acontecendo nesse exato momento é a varredura automatizada de toda a Web por empresas de IA coletando conteúdo para suas respectivas IAs... isso sufoca servidores; é o motivo, inclusive, de você ver a tela "Performing security checks..." do Cloudflare toda vez que você acessa o Lemmy.World, porque o LW, assim como praticamente toda a Web, tenta sobreviver através de sistemas anti-robô como Anubis e Cloudflare).Porém essa lógica está sendo aplicada a uma funcionalidade que não é síncrona, de uma plataforma que tem bala na agulha. O DDoS em páginas da Web funciona, com ressalvas, porque as zilhões de requisições HTTP precisam ser respondidas naquele momento pelo servidor, daí "síncrona". Já uma solicitação legal ("legal" no sentido "lei") não precisa ser respondida no momento, pois a lei (LGPD aqui no Brasil, GDPR na Europa, além de seus equivalentes em outros lugares) sempre confere um prazo pra que a empresa atenda à solicitação, daí podendo ser "assíncrona".As ressalvas do parágrafo anterior: websites como as instâncias do Fediverso (LW, Catodon, etc) onde estamos têm um único servidor à disposição, então um DDoS ocorreria contra uma única máquina, o que necessariamente acabará por exaurí-la... já Facebook, Reddit, Youtube, Netflix..., enfim, sites de grandes plataformas, e até mesmo sites governamentais (gov.br), servem suas páginas Web através de data centers inteiros (cada data center contando com centenas ou até milhares de máquinas) espalhados geograficamente (CDNs, Content Delivery Networks), com o acesso sendo geralmente atendido pelo data center mais próximo em relação a quem está acessando.Daí mesmo que aplicássemos essa lógica (DDoS) em seu M.O. original, como num cenário onde milhões freneticamente acessariam dezenas de páginas e reels do Facebook por segundo, fazendo chamadas por vídeo ao mesmo tempo, isso também não faria muitas cócegas lá no Vale do Silício; no máximo, teria risco é de sobrecarregar as principais operadoras de Internet no Brasil dado o aumento insano de tráfego nos backbones nacionais, e isso na realidade afetaria apenas as coisas fora do Facebook, incluindo serviços bancários e governamentais; o Facebook iria aparentemente "cair" pra nós apenas porque nossas "rodovias digitais nacionais" estariam congestionadas, mas permaneceria intocado no exterior.Sua explicação é muito boa, achei até que você fosse um professor universitário kkkkkkk. Muito obrigado.Hahaha, valeu!Até cheguei a passar pelo Ensino Superior, mas como aluno; cursei ADS na FATEC, da qual não tenho diploma (cheguei a concluir a grade curricular, só não concluí o curso apenas porque não cheguei a apresentar o TG por motivos variados, posteriormente desisti de ter um diploma), porém mais da metade do que eu sei veio da minha atuação profissional por quase dez anos de carreira como DevOps, e outra metade veio de uma prática pessoal quase diária de fuçar em computadores desde meus 8 anos num falecido AMD Athlon XP (hoje tenho três décadas de idade e um já velho de guerra Intel Core i5-7200U pelo qual escrevo essa resposta).!tecnologia@lemmy.eco.br
Yep, fair enough.
While this works for third party websites, just changing the User-agent string does nothing to convince YouTube, which is developed by the same corp developing Chrom(e|ium), that it's a Chrome. And it's mindbogglingly simple for YouTube to check it: Firefox (and its forks) lack Bluetooth API, File System API, Sensors (accelerometer and gyroscope), WebSerial, among many other HTML5 (mostly useless) features currently only available in Chrom(e|ium). Yes, a Firefox extension could theoretically implement faux shims for Chrome-exclusive HTML5 APIs (e.g. setting a fake/blank navigator.bluetooth.requestDevice method before YouTube's frontend loads so YouTube's frontend could check it's not undefined when doing typeof), but some of these HTML5 APIs are actually used for YouTube's functionalities and they don't even required user intervention (e.g. accessing gyroscope/accelerometer sensor data, which is also only a Chrome thing for now), meaning any "pretending to be an available API" wouldn't work the same way when compared to an actual implementation of said API.Also, there are codecs and Widevine (which is owned by Google as well). An extension couldn't possibly implement a support for a video codec that only exists in chrome, or the proper signature/keys to pretend to be a DRM. I imagine it's the trivia Google is weaponizing to serve high-quality versions of the video for chrome, with said high-quality versions using a codec that Firefox doesn't currently support.This said, I proudly say I haven't used YouTube since I deleted my YouTube account (iirc) three years ago. I don't even use circumvention tools, I simply stopped using YouTube altogether. And I recommend that people do the same, because YouTube only exists and continues to enshittify as long as there's audience (both viewers and content creators in some kind of ouroboric relationship wherein creators keep uploading videos because there are viewers, and viewers keep watching videos because there are creators, none dare to think of leaving as Google makes the experience further awful for both). If you people continue using any platform from a big tech corp (YouTube, Facebook, Reddit, etc), you can't really expect anything other than enshittification, it shouldn't be so surprising, you know...!asklemmy@lemmy.world
Funcionalidades de exportação/backup geralmente funcionam através de um negócio chamado "cron", um programa que roda em segundo plano (um "daemon", AMO esse termo 😄) no backend (servidores/data centers), conduzindo e orquestrando outros programas de segundo plano (quase como Stolas gerindo sua legião de 26 daemons), que vão rodar como tarefas de acordo com as configurações de prioridade e frequência setadas para tais tarefas no backend. Então quando uma pessoa usuária clica para fazer a exportação dos dados, é como, imagine, alguém marcando um agendamento pra emitir uma certidão negativa na delegacia: a delegacia não vai começar a elaborar o documento no mesmo segundo, isso vai levar uns dias; da mesma forma, o "dossiê" do próprio perfil numa rede social (não só Facebook, mas também aqui o Fediverso) não vai ser elaborado no mesmo segundo, vai levar uns minutos ou horas, talvez até dias a depender de quantas emissões de backup estão na fila. Note o termo: fila. Lembram do Caixa Tem na época do COVID-19? Tinha uma "fila virtual" pra acessar o benefício. Era uma fila visível axs usuárixs, aparentemente uma coisa inédita em apps, mas na realidade esse conceito de "fila" existe em praticamente todo software de grande porte, incluindo mas não limitado a redes sociais.Ademais, sistemas muito grandes em tamanho como Facebook vão ter partes independentes operando em diferentes servidores nos data centers da Meta, isso chama-se "divisão de responsabilidades", e nesse sentido, o que faz o feed funcionar estará rodando num servidor diferente do que roda tarefas de cron de elaboração de backups. Capaz até do próprio cron em si, o maestro conduzindo a orquestra de tarefas de backend, seja uma espécie de C2 (control and command, pegando emprestado um termo da cibersegurança) rodando numa máquina independente das tarefas que orquestra.Portanto, o que eu imagino que aconteceria, na prática, é que simplesmente os arquivos de backup demorariam dias ou até semanas pra aparecer, mas o Facebook/Instagram continuaria funcionando como se nada tivesse acontecendo. Mesmo o ônus de armazenamento gerado pelas centenas de milhões de arquivos ZIP não fariam muita cócega numa empresa que tem dinheiro de jogo banco imobiliário dado de bandeja por empresas de capital de investimento pra que Meta, Google e afins possam adquirir mais HDs pros data centers.E se tais funcionalidades começassem a fazer cócegas nos servidores, absolutamente nada impede de a empresa ir lá e desativar o recurso, tal como, por exemplo, um banco pode simplesmente fechar as portas das agências ou desativar os caixas eletrônicos (sob desculpas como "máquina em manutenção" ou simplesmente com a tela apagada) se começasse um frenesi de saques em massa.Fonte: minha mente de profissional DevOps que já planejou e codou backends de sistemas e websites, incluindo essas funcionalidades de backup.!tecnologia@lemmy.eco.br
At least in the case of the Brazilian one, it'd be more closer to "bosom" than "boob".
I've got to know Professor Lucifer personally; He can be quite pesky with His Math and Physics tricks sometimes, but I promise you, He's not the manager... You may want to talk with "Yaldabaoth" instead.
Exactly. Specifically, the following p.o.s.:
