V backade ju inte

Det hävdade jag inte. För att förtydliga, om A+B skrives så menas summan av A & B's mandat.

En majjoritet på vänsterkanten är positiva itll V i regering.

Enligt den källan jag länkade i föregående kommentar är det inte en majoritet bland de rödgröna som säger ja till V i regering. Dessutom inkluderar siffran på 46% som är positiva till V deras egna väljare, vilka bör stå för ca. 15% av de tillfrågade. Därmed kan det antas att den siffran är lägre bland övriga inom S, C, V & MP.

S bakcade men de är inte längre ett vänsterparti

Enligt SVT:s ValU är en överväldigande majoritet av S väljare vänster.

Intressant inspel. Det är ju som du skriver att det röstades för en något annan politik än vad som drevs 22-26. Dock är det inte alls lika tydligt vad den annorlunda politiken är.

De klassiskt röda partierna, S+V, backade.

De klimat- & miljöfokuserade partierna C+MP gick framåt ganska kraftigt (1.5%-enheter).

Det gamla rödgröna blocket, V+MP+S gick framåt, men den mest tydliga rörelsen här är att det blocket en kraftig vänstersväng, där de mer extrema partierna (V+MP) tog ett stort antal röster på S bekostnad, och samtidigt rörde sig längre vänsterut.

Oppositionen, V+MP+S+C, ökade sitt mandat, 0.71 procentenheter, men blev samtidigt mer splittrat då dess gamla mitten, S, sakta men säkert fortsätter att förlora sin särställning samtidigt som medlemmarna rör sig längre ifrån varandra.

De ekonomiskt nyliberala partierna (gamla alliansen M+KD+L+C gick framåt, och med det ganska kraftigt, ca. 2.5 procentenheter.

Tidö bildade majoritet på (i huvudsak) lag, ordning & migration 2022, det blocket backade något, även om de (intressant nog) samlade fler röster än '22. Det kan också beaktas att riksdagen som helhet rört sig i denna riktning, ex. med S som i valrörelse sade sig vara för hårdare tag mot organiserad brottslighet, och stram migration.

Inom Tidö gjorde de traditionellt borgerliga partierna KD+M+L också kraftiga framsteg, en ökning om ca. 2 procentenheter, främst på SD's bekostnad, vars profilfrågor '22 i hög grad anammats av övriga riksdagspartier, och inte lyckats lyfta nya av samma kaliber.

Så vart hamnar V i allt detta? Som du nämner ökar man, men detta sker främst på bekostnad av sin ideologiskt närmsta bundsförvant, samtidigt som de övriga rödgröna inte är positiva till att Vänsterpartiet får sitta i regering. Personligen tror jag det hade behövts mer förarbete innan valrörelsen för att pussla ihop det.

Skulle säga att den dualitet du nämner är vad som i huvudsak rapporterats i Svenska medier. Därav att Teodorescu väljer det mindre belysta perspektivet att skriva om.

Ja, eller åtminstone överkonstaterad. 100% må inte vara del av ett av de stora mediehusen, men likt etc inte opålitliga för dens skull. Deras publiceringar har under året jag tagit del av de varit faktuella och insiktsfulla (till skillnad från ex. Riks eller Zaramis blogg som i regel är rena opinionsstycken och ibland innehåller rena faktafel). Dessutom har de varierade gäster (även från vänster) med intervjuer av kvalité (ex. har de haft flera ministrar på besök). Däremot har de en uttalad profil vilket är bra att vara medveten om.

När jag delar artiklar gör jag det från olika publikationer (både "mainstream" ex. expressen/svt samt alternativmedier som arbetet/etc/100%). Då alltid sådant som jag då läst igenom och tyckt var intressant.

Har inte sett några faktafel från 100% under det året jag läst av de, till skillnad från ex. Zaramis blogg som postas här regelbundet men upplys gärna om du hittar några!

Jag betraktar 100% som en pålitlig källa bara man är medveten om den politiska läggningen (likt etc eller arbetet)

På en höger/vänsterskala hade jag nog klassat 100% som Moderat/KD adjacent, inte något extremt alltså.

Då har du läst deras beskrivning av sin partiskhet.

https://www.100.se/om-oss

Se mitt svar här.

Se mitt svar här.

Tyvärr kan jag inte lita på dina påståenden med tanke på att du redan, bevisligen, skriver rena felaktigheter i dina blogginlägg och inte ens rättar till de när de utpekas. Du är välkommen att hänvisa till externa källor som motbevisar de belägg rapporterade i nationella medier som i kombination tyder på otillbörligt verkande vid val kopplat till Kupolen (bankomatuttag, överlämning av kontanter tillsammans med valsedlar, skjutsning osv.)

För att det har en helt annan betydelse juridiska sammanhang. En ursäkt är inte gratis. Om en stat ber om ursäkt öppnar den sig både för ansvar och juridisk skuld, vilket i sin tur kan användas som ammunition för att via rättsprocess utkräva skadestånd/kompensation/eftergifter av olika slag.

Att "allt" kopplat till utredningen om otillbörligt verkande vid röstning skulle vara baserat på "lögner och påhittade uppgifter" är ett mycket brett påstående som du inte har gett några belägg för.

Missvisande rubrik och ingress till artikeln. Det inslag som länkas till i P4 Dalarna gäller att Borlänge Kommun inte har några egna rapporter om oegentligheter, specifikt vid vallokalen Kupolen. Att påstå att "det verkar inte finnas några tecken på att det förekommit några oegentligheter i eller runt vallokalen" är missvisande med hänsyn till de uppgifter som redan offentliggjorts i nationella medier.

Inget av det som tidigare rapporterats av SVT, expressen eller SvD kopplat till valfusk i Borlänge kopplat till Kupolen har avfärdats än så länge vad jag vet.

Dessutom finns det minst ett explicit faktafel i ditt blogginlägg:

Det finns enligt polisen inte heller någon som är misstänkt för brott i samband med polisutredningen om valfusk.

Korrekt är att det finns tre misstänkta personer i polisutredningen av valfusk, vilket är uppgifter från åklagarmyndigheten som SVT rapporterat.

Avsaknad av rapporter från röstmottagare om att otillbörliga saker skett utesluter absolut inte att det kan ha skett, och misstankarna var väl i huvudsak om saker som skett utanför lokalen (ex. köpta röster). Speciellt med tanke på att bilen som användes till skjutsning (vad jag förstod) var utlånad från en kommunanställd person kan det t.o.m finnas en risk att individer som arbetar för Borlänge Kommun varit inblandade.

Allt bygger ju på lögner och påhittade uppgifter.

Det här är ett mycket allvarligt och kategoriskt påstående.

Att förundersökningen, enligt Åklagarmyndighetens egna pressavdelning, pågår med åklagare innebär att myndigheterna inte bedömer misstankarna som helt grundlösa.

Om du har underlag eller externa källor som stödjer ditt påstående, och går emot myndigheternas bild, dela detta.

Annars uppmuntrar jag, som moderator, dig att hålla en högre nivå i diskussion på detta underforum. Att använda långtgående kategoriska uttalanden om fakta utan motsvarande belägg riskerar att bli missvisande.

Artikeln är bakom betalvägg tyvärr, men dela gärna mer information från artikeln om du har tillgång.

Flashback är i princip alltid hetsigt och stökigt, sen är det också Sveriges kanske mest välbesökta öppna forum, på gott och ont. Många söker sig dit för skvaller när osäkerhet råder, vilket det gör just nu.

Kan tänka mig att pressarna går varma inom vissa podcasts, kanaler och nyhetssidor men tveksamma finansiärer.

Några du tänker på?

Ja verifiering är definitivt viktigt. Var liknande situation med en stor namninsamling på EU-nivå nyligen som jag deltagit i (stop killing games). När de väl tog arbetet att verifiera signaturerna var ca. 10% ogiltiga p.g.a en eller annan anledning.

Jag är övertygad att detta hade tagits på lika stort allvar oavsett bakomliggande parti. Det är knappast tal om någon "hetskampanj" - vad det handlar om är medborgarnas legitima oro att det svenska valsystemet kan ha kringgåtts.

Sen är det knappast överraskande om just Vänsterpartiet skulle ha orsakat detta genom ansvarslöst agerande. Under årets gång har de varit tvungna att stryka dussintals kandidater som tidigare släppts fram med bristfälliga bakgrundskontroller, visar det sig vara valfusk blir det en "cherry on top" i en urusel prestation för ett hundra år gammalt parti. Inte ens Sverigedemokraterna kom i närheten av detta under sina tidiga år i riksdagen, och de hade åtminstone ursäkten att de var oerfarna i sammanhanget.

Att en förundersökning om otillbörlig valpåverkan inletts är betydligt tyngre än någon framhetsad och tom anklagelse. Rättssäkerheten i valsystemet är en av grundvallarna i det Svenska samhället, och hot mot det måste tas på största allvar, oavsett bakomliggande parti eller person.

Det är partierna som tillsätter riksdagslistorna, och att en person är ny eller okänd är inte något som befriar ett parti från ansvar. Snarare tvärt om, och det är mycket talande att man nu i panik, innan det ens är bevisat att det förekommit valfusk, försöker fly undan ansvar snarare än att utvärdera sitt agerande och vad som potentiellt gått fel.

Om personkryssens vara eller icke-vara är vänsterpartiets problem, så länge man inte hymlar om det inför väljarna (ex. genom blandade budskap), och det är kanske framför allt en fråga om vilka väljare som önskas attraheras. Men att ansvarslöst släppa fram potentiellt korrupta individer till de allra viktigaste förtroendeposterna, det är en katastrof för oss alla.