▲ -4 ▼ Forskare: Kriminalvården kan ha räknat för högt (www.100.se) submitted 3 weeks ago by Iceblade02@feddit.nu to c/nyheter@feddit.nu 8 comments fedilink hide all child comments
[–] Iceblade02@feddit.nu [S] 1 point 3 weeks ago (5 children) https://www.100.se/om-oss permalink fedilink source parent hideshow 5 child comments replies: [–] stoy@lemmy.zip 1 point 3 weeks ago (4 children) Ja, jag tittade på den sidan. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Iceblade02@feddit.nu [S] 1 point 3 weeks ago (3 children) Då har du läst deras beskrivning av sin partiskhet. permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [–] stoy@lemmy.zip 1 point 3 weeks ago (2 children) Jag förstår inte din poäng, anser du att min kritik av dem är obefogad? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Iceblade02@feddit.nu [S] 2 points 3 weeks ago* (1 child) Ja, eller åtminstone överkonstaterad. 100% må inte vara del av ett av de stora mediehusen, men likt etc inte opålitliga för dens skull. Deras publiceringar har under året jag tagit del av de varit faktuella och insiktsfulla (till skillnad från ex. Riks eller Zaramis blogg som i regel är rena opinionsstycken och ibland innehåller rena faktafel). Dessutom har de varierade gäster (även från vänster) med intervjuer av kvalité (ex. har de haft flera ministrar på besök). Däremot har de en uttalad profil vilket är bra att vara medveten om. När jag delar artiklar gör jag det från olika publikationer (både "mainstream" ex. expressen/svt samt alternativmedier som arbetet/etc/100%). Då alltid sådant som jag då läst igenom och tyckt var intressant. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] stoy@lemmy.zip 2 points 3 weeks ago Intressant, tack för förklaringen, jag kommer fortsätta hålla mig skeptisk till 100% då jag har lite svårt för deras attityd, jag får väl också läsa på lite mer om dem. permalink fedilink source parent
[–] stoy@lemmy.zip 1 point 3 weeks ago (4 children) Ja, jag tittade på den sidan. permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Iceblade02@feddit.nu [S] 1 point 3 weeks ago (3 children) Då har du läst deras beskrivning av sin partiskhet. permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [–] stoy@lemmy.zip 1 point 3 weeks ago (2 children) Jag förstår inte din poäng, anser du att min kritik av dem är obefogad? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Iceblade02@feddit.nu [S] 2 points 3 weeks ago* (1 child) Ja, eller åtminstone överkonstaterad. 100% må inte vara del av ett av de stora mediehusen, men likt etc inte opålitliga för dens skull. Deras publiceringar har under året jag tagit del av de varit faktuella och insiktsfulla (till skillnad från ex. Riks eller Zaramis blogg som i regel är rena opinionsstycken och ibland innehåller rena faktafel). Dessutom har de varierade gäster (även från vänster) med intervjuer av kvalité (ex. har de haft flera ministrar på besök). Däremot har de en uttalad profil vilket är bra att vara medveten om. När jag delar artiklar gör jag det från olika publikationer (både "mainstream" ex. expressen/svt samt alternativmedier som arbetet/etc/100%). Då alltid sådant som jag då läst igenom och tyckt var intressant. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] stoy@lemmy.zip 2 points 3 weeks ago Intressant, tack för förklaringen, jag kommer fortsätta hålla mig skeptisk till 100% då jag har lite svårt för deras attityd, jag får väl också läsa på lite mer om dem. permalink fedilink source parent
[–] Iceblade02@feddit.nu [S] 1 point 3 weeks ago (3 children) Då har du läst deras beskrivning av sin partiskhet. permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [–] stoy@lemmy.zip 1 point 3 weeks ago (2 children) Jag förstår inte din poäng, anser du att min kritik av dem är obefogad? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Iceblade02@feddit.nu [S] 2 points 3 weeks ago* (1 child) Ja, eller åtminstone överkonstaterad. 100% må inte vara del av ett av de stora mediehusen, men likt etc inte opålitliga för dens skull. Deras publiceringar har under året jag tagit del av de varit faktuella och insiktsfulla (till skillnad från ex. Riks eller Zaramis blogg som i regel är rena opinionsstycken och ibland innehåller rena faktafel). Dessutom har de varierade gäster (även från vänster) med intervjuer av kvalité (ex. har de haft flera ministrar på besök). Däremot har de en uttalad profil vilket är bra att vara medveten om. När jag delar artiklar gör jag det från olika publikationer (både "mainstream" ex. expressen/svt samt alternativmedier som arbetet/etc/100%). Då alltid sådant som jag då läst igenom och tyckt var intressant. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] stoy@lemmy.zip 2 points 3 weeks ago Intressant, tack för förklaringen, jag kommer fortsätta hålla mig skeptisk till 100% då jag har lite svårt för deras attityd, jag får väl också läsa på lite mer om dem. permalink fedilink source parent
[–] stoy@lemmy.zip 1 point 3 weeks ago (2 children) Jag förstår inte din poäng, anser du att min kritik av dem är obefogad? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Iceblade02@feddit.nu [S] 2 points 3 weeks ago* (1 child) Ja, eller åtminstone överkonstaterad. 100% må inte vara del av ett av de stora mediehusen, men likt etc inte opålitliga för dens skull. Deras publiceringar har under året jag tagit del av de varit faktuella och insiktsfulla (till skillnad från ex. Riks eller Zaramis blogg som i regel är rena opinionsstycken och ibland innehåller rena faktafel). Dessutom har de varierade gäster (även från vänster) med intervjuer av kvalité (ex. har de haft flera ministrar på besök). Däremot har de en uttalad profil vilket är bra att vara medveten om. När jag delar artiklar gör jag det från olika publikationer (både "mainstream" ex. expressen/svt samt alternativmedier som arbetet/etc/100%). Då alltid sådant som jag då läst igenom och tyckt var intressant. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] stoy@lemmy.zip 2 points 3 weeks ago Intressant, tack för förklaringen, jag kommer fortsätta hålla mig skeptisk till 100% då jag har lite svårt för deras attityd, jag får väl också läsa på lite mer om dem. permalink fedilink source parent
[–] Iceblade02@feddit.nu [S] 2 points 3 weeks ago* (1 child) Ja, eller åtminstone överkonstaterad. 100% må inte vara del av ett av de stora mediehusen, men likt etc inte opålitliga för dens skull. Deras publiceringar har under året jag tagit del av de varit faktuella och insiktsfulla (till skillnad från ex. Riks eller Zaramis blogg som i regel är rena opinionsstycken och ibland innehåller rena faktafel). Dessutom har de varierade gäster (även från vänster) med intervjuer av kvalité (ex. har de haft flera ministrar på besök). Däremot har de en uttalad profil vilket är bra att vara medveten om. När jag delar artiklar gör jag det från olika publikationer (både "mainstream" ex. expressen/svt samt alternativmedier som arbetet/etc/100%). Då alltid sådant som jag då läst igenom och tyckt var intressant. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] stoy@lemmy.zip 2 points 3 weeks ago Intressant, tack för förklaringen, jag kommer fortsätta hålla mig skeptisk till 100% då jag har lite svårt för deras attityd, jag får väl också läsa på lite mer om dem. permalink fedilink source parent
[–] stoy@lemmy.zip 2 points 3 weeks ago Intressant, tack för förklaringen, jag kommer fortsätta hålla mig skeptisk till 100% då jag har lite svårt för deras attityd, jag får väl också läsa på lite mer om dem. permalink fedilink source parent