V backade ju inte

Det hävdade jag inte. För att förtydliga, om A+B skrives så menas summan av A & B's mandat.

En majjoritet på vänsterkanten är positiva itll V i regering.

Enligt den källan jag länkade i föregående kommentar är det inte en majoritet bland de rödgröna som säger ja till V i regering. Dessutom inkluderar siffran på 46% som är positiva till V deras egna väljare, vilka bör stå för ca. 15% av de tillfrågade. Därmed kan det antas att den siffran är lägre bland övriga inom S, C, V & MP.

S bakcade men de är inte längre ett vänsterparti

Enligt SVT:s ValU är en överväldigande majoritet av S väljare vänster.

Intressant inspel. Det är ju som du skriver att det röstades för en något annan politik än vad som drevs 22-26. Dock är det inte alls lika tydligt vad den annorlunda politiken är.

De klassiskt röda partierna, S+V, backade.

De klimat- & miljöfokuserade partierna C+MP gick framåt ganska kraftigt (1.5%-enheter).

Det gamla rödgröna blocket, V+MP+S gick framåt, men den mest tydliga rörelsen här är att det blocket en kraftig vänstersväng, där de mer extrema partierna (V+MP) tog ett stort antal röster på S bekostnad, och samtidigt rörde sig längre vänsterut.

Oppositionen, V+MP+S+C, ökade sitt mandat, 0.71 procentenheter, men blev samtidigt mer splittrat då dess gamla mitten, S, sakta men säkert fortsätter att förlora sin särställning samtidigt som medlemmarna rör sig längre ifrån varandra.

De ekonomiskt nyliberala partierna (gamla alliansen M+KD+L+C gick framåt, och med det ganska kraftigt, ca. 2.5 procentenheter.

Tidö bildade majoritet på (i huvudsak) lag, ordning & migration 2022, det blocket backade något, även om de (intressant nog) samlade fler röster än '22. Det kan också beaktas att riksdagen som helhet rört sig i denna riktning, ex. med S som i valrörelse sade sig vara för hårdare tag mot organiserad brottslighet, och stram migration.

Inom Tidö gjorde de traditionellt borgerliga partierna KD+M+L också kraftiga framsteg, en ökning om ca. 2 procentenheter, främst på SD's bekostnad, vars profilfrågor '22 i hög grad anammats av övriga riksdagspartier, och inte lyckats lyfta nya av samma kaliber.

Så vart hamnar V i allt detta? Som du nämner ökar man, men detta sker främst på bekostnad av sin ideologiskt närmsta bundsförvant, samtidigt som de övriga rödgröna inte är positiva till att Vänsterpartiet får sitta i regering. Personligen tror jag det hade behövts mer förarbete innan valrörelsen för att pussla ihop det.

Skulle säga att den dualitet du nämner är vad som i huvudsak rapporterats i Svenska medier. Därav att Teodorescu väljer det mindre belysta perspektivet att skriva om.

Ja, eller åtminstone överkonstaterad. 100% må inte vara del av ett av de stora mediehusen, men likt etc inte opålitliga för dens skull. Deras publiceringar har under året jag tagit del av de varit faktuella och insiktsfulla (till skillnad från ex. Riks eller Zaramis blogg som i regel är rena opinionsstycken och ibland innehåller rena faktafel). Dessutom har de varierade gäster (även från vänster) med intervjuer av kvalité (ex. har de haft flera ministrar på besök). Däremot har de en uttalad profil vilket är bra att vara medveten om.

När jag delar artiklar gör jag det från olika publikationer (både "mainstream" ex. expressen/svt samt alternativmedier som arbetet/etc/100%). Då alltid sådant som jag då läst igenom och tyckt var intressant.

Har inte sett några faktafel från 100% under det året jag läst av de, till skillnad från ex. Zaramis blogg som postas här regelbundet men upplys gärna om du hittar några!

Jag betraktar 100% som en pålitlig källa bara man är medveten om den politiska läggningen (likt etc eller arbetet)

På en höger/vänsterskala hade jag nog klassat 100% som Moderat/KD adjacent, inte något extremt alltså.

Då har du läst deras beskrivning av sin partiskhet.

https://www.100.se/om-oss

Se mitt svar här.

Se mitt svar här.

Tyvärr kan jag inte lita på dina påståenden med tanke på att du redan, bevisligen, skriver rena felaktigheter i dina blogginlägg och inte ens rättar till de när de utpekas. Du är välkommen att hänvisa till externa källor som motbevisar de belägg rapporterade i nationella medier som i kombination tyder på otillbörligt verkande vid val kopplat till Kupolen (bankomatuttag, överlämning av kontanter tillsammans med valsedlar, skjutsning osv.)

För att det har en helt annan betydelse juridiska sammanhang. En ursäkt är inte gratis. Om en stat ber om ursäkt öppnar den sig både för ansvar och juridisk skuld, vilket i sin tur kan användas som ammunition för att via rättsprocess utkräva skadestånd/kompensation/eftergifter av olika slag.

Att "allt" kopplat till utredningen om otillbörligt verkande vid röstning skulle vara baserat på "lögner och påhittade uppgifter" är ett mycket brett påstående som du inte har gett några belägg för.