Det var i juli 2025, at han til en artikel fra B.T. skrev:

- B.T. er medskyldig i en folkedrab og nu krænker de og angriber vores brødre og søstre i DK. Muslimske brødre i DK skal faktisk komme sammen, lave en plan og bekæmpe dem. Vi kan stoppe dem, og det skal vi gøre på den hårde og smertefulde måde.

[...]

- Når jeg siger bekæmpe, så handler det om politik og har intet med vold at gøre, sagde han.

[...]

Han har forud for tirsdagens retsmøde vakt opsigt med sine kritiske ytringer om Danmark og lovprisning af islamiske værdier. Det har ifølge Jyllands-Posten fået blandt andre udlændingeminister Morten Bødskov (S) til at opfordre Kahn til at forlade Danmark.

Ærlig talt lidt forundret over at den udtalelse ikke betragtes som en opfordring til vold.

I byretten tirsdag sagde Kahns forsvarer, Erbil Kaya, at facebookkommentaren ikke var en opfordring til vold, og at det ikke præcist fremgik af den, hvem der skulle bekæmpes eller hvordan.

'Hvordan-delen' er nok lidt diffust (ud over smertefuldt), men mig bekendt var 'hvem-delen' da synlig? Claes Theilgaard blev da nævnt i en kommentar, og en anden kommentar opfordrede netop til at gå efter individuelle personer i BT?

Retten fandt det ikke bevist, at kommentaren havde overtrådt loven. Frifindelsen blev blandt andet begrundet med kommentarens ordlyd, samt at den blev fjernet efter ti timer.

Det virker da hjernedødt at "slettet efter 10 timer" er en faktor her. 10 timer er da rigeligt til at få spredt budskabet bredt på Facebook. Om noget vil jeg da mene, at behovet for at slette kommentaren er negativt.