Mutta päätöksestä on kuitenkin ihminen vastuussa ja tämän ihmisen pitää pystyä perustelemaan tekemänsä päätös, riippumatta siitä onko tekoälyä käytetty päätöksen pohjana vai ei. Esim. lapsilisien kohdalla ne virkailijat ovat aikaisemmin olleet aika täysin kumileimoja ja päätös tapahtuu täysin mekaanisesti ennalta määrättyjen kriteerien pohjalta, joten tällaisen työn automatisointi ainakin osittain kuulostaa ihan järkevältä. Harkinnanvaraisissa päätöksissä on eri tavalla tärkeää että siellä on ihminen ketjussa, joka tekee sen harkinnan ja etenkin joka on myös vastuussa tehdystä (valituskelpoisesta) päätöksestä.
Mutta noin itse uutisjutun kannalta EK:lla ei kyllä pitäisi olla mitään sanaa siihen että lähdetäänkö perustuslakia muuttamaan tässä tai yhtään missään muussakaan kysymyksessä. Eikä varsinkaan niin että EK itse on aloitteellinen yhtään minkään lainmuutoksen kanssa.