Je comprends pas ce que tu veux dire.

Peut-être que ce n'est pas ta position mais c'est ce que tu as écris dans ton commentaire : je ne peux me baser que sur ça.

Je ne fais pas de jugement sur toi en tant que personne (je sais très bien que la réaction n'est pas ce qui te défini) mais dire que la création de jeux vidéo doit nécessairement demander du travail et des efforts est un argument réactionnaire. Ce n'est pas un argument qu'il faut utiliser quand on veut avoir une pensée de gauche cohérente : pour moi les jeux ne doivent pas forcément ni être fait par des gens méritant ni apporter quelque choses aux joueurs, ils n'ont pas besoin d'être intéressant, long, addictifs ou profond, et ne remplir aucun de ces critères n'en fait pas un danger qu'on devrait interdire. je pense que cette communauté ne devrait pas être destiné aux meilleurs jeux (peu importe tes critères pour dire ce qu'est un bon ou un mauvais jeu) et devrait au contraire permettre à tous le monde de partager, peu importe leur niveau de maîtrise, d'implication ou de qualité de leur travail.

cette communauté a commencé à être utilisée pour poster des slop games

Je n'ai vu que 2 post de ce genre récemment. Alors il y en a peut-être qui ont été supprimé depuis mais je n'avais pas été géné par ces 5~10% de posts avant qu'il n'y ai de changement de règle de la communauté, donc pour moi ces quelques exemples ne permettent pas de justifier le changement. Surtout que si ces posts étaient vraiment problématiques, on pourrait facilement identifier ce qui pose problème pour l'interdire explicitement : spam, low-effort, mauvaise qualité, contenu trompeur... pas besoin de parler d'IA ou de "renverse engenering".

Certaines condamnations donnent plus envie de voter pour eux qu'autre chose : insultes et violence envers des journalistes, des flics, des directeurs de lycée ou des fachos, moi je dis banco. Point bonus pour le non respect de la propriété intellectuelle par JLM.

Pourquoi ne pas interdire les contenus de mauvaise qualité ? Ou au contraire rappeler aux gens que les contenus de mauvaise qualité sont accepté et qu'il ne faut pas détourner l'outil de gestion des spams ?

Ah mais c'est pas à moi qu'il faut dire ça parceque cette publication ne me pose pas de problème à moi. Donc la question que je me pose c'est "pourquoi vous voulez le ban ?" et "pourquoi vous rendez les règles de la communauté plus restrictives pour pouvoir le ban ?"

qui bas-votent tout ce qui est critique de l’IA

Ce n'est pas de ma faute si "ce qui est critique de l'IA" est systématiquement claqué au sol.

Dans ton 1er et 3ème paragraphe tu défends l'idée, si j'ai bien compris, qu'il faut mettre en place des règles dans cette communauté pour résoudre un problème qu'ont d'autres communautés. ça n'a pas de sens selon moi.

Ton deuxième paragraphe ressort l'habituel cliché réactionnaire du mérite en art : il faut que la pratique ai demandé un effort suffisant, ai une "production value" suffisante ou sinon c'est la décadence. Je suis en désaccord profond avec cette vision des choses.

Du coup je bas vote.

Si la publication en question posait vraiment problème, vous pouviez simplement en parler à SnowRPS ou même le ban. Il n'y a pas besoin de faire une règle générale qui demande aux développeurs de se justifier pour pouvoir poster.

Et j'ajoute que les règles du sub auraient pu être modifiées pour que ça corresponde à ce qui était effectivement reproché à ce post : mauvaise qualité, spam, low-effort, contenu trompeur voir arnaque, il n'y avait vraiment pas besoin de parler d'IA ou de "renverse engenering".

Oui enfin dans ce cas là, c'est à dire le cas où publication est de mauvaise qualité (et ça peu importe l'usage d'IA ou non), il y a le système de vote et de commentaire qui évite à la communauté de perdre du temps sans pour autant nécessiter l'intervention de modérateur et sans limiter la possibilité de poster.

J'ai déjà poster un commentaire pour expliquer ma position...

Très dommage de mettre encore un frein supplémentaire à la promotion de jeux indé/amateurs. Surtout qu'il n'y avait aucun besoin.

Chercher justice ne sert plus à rien, se qu'il faut faire maintenant c'est être solidaire et se protéger des exactions de la police.

Vous l’avez voulu cette mesure non?

Ben non, en plus. Elle sort de nul part cette mesure, elle ne répond à aucun besoin.

Force à vous, vive la musique !

Alors, j'en ai parlé avec quelqu'un qui s'y connaît et apparemment pour ce genre d'installation c'est la norme de les connecter à internet parceque ça permet de faire des procédures de maintenance à distance, et donc d'éviter de déplacer un technicien (ce qui coûte cher).

J'ai aussi appris que les hacker russes ont profité d'une faille qui avait été patché (publiquement, donc) il y a quelques mois et que l'EFS n'a pas fait la mise à jour.

On vit vraiment dans un monde pas croyable...

Et on peut élargir le raisonnement à tous les divertissements : par exemple One Piece est un excellent divertissement et même une oeuvre d'art qui vaut le détour. Oui, mais un détour de plus de 9 semaines à temps pleins, est-ce que ça vaut encore le coups ? Pendant le même temps tu aurais pu voir plus de 150 longs métrages ou lire 50 livres dont chacun avait le même potentiel de t'émouvoir ou te faire découvrir d'autres mondes imaginaires.

Et pour reprendre l'exemple des 2 heures par jour de l'article, les allouer à l'apprentissage de la musique, par exemple, fera de n'importe qui un musicien autonome en un an. ça s'applique sûrement à la plupart des pratiques artistiques ou sportives : plus on y accorde de temps, plus on progresse. Un clic sur un bouton "se déconnecter" est peut-être tout ce qui vous sépare de vos rêves.

Le racisme est un moyen plus fiable que le brassard pour détecter les policiers

Utiliser les violences sexuels comme une arme c'est un grand classique de l'histoire militaire. Les flics ne nous rejoindrons pas.

Ils savent plus quoi inventer, c'est dingue.

En plus "producteur de données numériques" c'est un peu ridicule, c'est comme si on disait que l'industrie et l'artisanat sont des "modificateur de matériau".