Pourquoi pas.
Dans l'article sont mentionnés les crimes du maoïsme, mais sans mentionner que le maoïsme est une philosophie politique centrée sur l'apprentissage par l'autocritique, donc que Mao a parlé et écrit des erreurs qu'il a commises, ce que font peu de figures politiques.
Par exemple, après le grand bond en avant et la famine qui a suivi, il a tenu ce discours célèbre :
https://www.marxists.org/reference/archive/mao/selected-works/volume-8/mswv8_62.htm
Comrades, they mustn’t be hidden. Any mistakes that the Centre has made ought to be my direct responsibilty, and I also have an indirect share in the blame because I am the Chairman of the Central Committee. I don’t want other people to shirk their responsibility. There are some other comrades who also bear responsibility, but the person primarily responsible should be me. All you who are our provincial committee secretaries, district Party committee secretaries, county Party committee secretaries, down to ward Party and other secretaries, enterprise committee secretaries and commune Party committee secretaries, since you have taken on the job of first secretary you must bear the responsibility for mistakes and shortcomings in the work.
Après la révolution culturelle, de même, il a tenu un discours :
My view is that there were mistakes, and the main responsibility for the mistakes lies with the Centre, with me, and not with the localities or the army.
The Cultural Revolution committed two mistakes: 1. overthrowing everything; 2. all-round civil war.
(Même si derrière il maintenait que c'était "70% de succès, 30% d'erreurs").
C'est ce qui a permis de mettre fin au maoïsme en Chine : c'était facile pour son successeur de construire sa propre idéologie, le Dengisme, sur l'idée que Mao était un personnage faillible qui avait commis des erreurs, vu qu'il l'admettait lui-même.
Quitte à ce que des gens fassent un culte du grand homme sur un personnage historique lié à des périodes troubles de leur histoire, Mao n'est pas un mauvais choix. Personnellement je trouve ses écrits un peu neuneu, ça tourne en rond autour du concept que tout est une contradiction et qu'il faut voir les contradictions partout, c'est un peu une version désintellectualisée du matérialisme dialectique. Mais au moins c'est assez mignon en surface, derrière les passages militaires sur le communisme armé se trouvent des citations sur bien mener sa vie, être juste, être équitable, partager les ressources, empêcher les dominants de dominer, des injonctions à faire de l'art, jouer du piano, et profiter de la nature,…
top 11 comments