you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 3 points 11 hours ago* (last edited 6 hours ago) (4 children)

Et atomkraftværk tager mere end 10 år om at blive bygget. Vores elbehov går kun opad og vores nabo råder over 27% af hele Europas uran, som de planlægger at skulle mine efter om ca. 10 år, så de ikke længere skal købe deres uran i udlandet. Og når de har så meget, så kan de sikkert også sælge til os, ligesom at vi sælger dem gas.

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 2 points 10 hours ago (1 child)

    Hvad der er billigst, svensk strøm eller svensk uran?

    Anyway, der blev tidligere i år udgivet en undersøgelse af potentialet for atomkraft i Danmark. Det er nedslående læsning.

    https://www.danskerhverv.dk/presse-og-nyheder/nyheder/2026/februar/ny-analyse-viser-at-der-er-lang-vej-til-at-atomkraft-bliver-konkurrencedygtigt-i-danmark/

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 1 point 7 hours ago*

    ”Danskerne og virksomhederne i Danmark har brug for sikker, billig og grøn energi – og det haster. Når atomkraft ikke kan levere energi til konkurrencedygtige priser inden for en overskuelig tidshorisont, må fokus være på de teknologier, der kan. Her er vedvarende energi det billigste og sikreste på markedet,” siger Ulrich Bang, vicedirektør for klima, energi, miljø og byggeri i Dansk Erhverv.

    Aha, så hvilken vedvarende energiform kan vi bruge så? Der er jo ikke så mange muligheder.

    At der er uran på den anden side af Øresundsbroen, fremfor i Kasakhstan, mener jeg bestemt hjælper på prisen. Og kæmpe reaktorer er jo ikke et must. Det kan være en tilpas størrelse reaktor, som kan forsyne nok huse med strøm, når vinteren er hård og vindmøllerne ikke producerer nok strøm til at dække hele Danmark. Producerer vi lidt mere, jamen så sælger vi jo bare til Tyskland, som har et kæmpe behov pt.

  • source
  • parent
  • [–] 1 point 7 hours ago* (1 child)

    Der er begrænset europæisk mulighed for at øge uranproduktionen og frigøre os fra russisk uran - det er vidst en del under 50 GW ekstra reaktor kapacitet på EU niveau i 2045ish og så importerer vi stadig en del uran fra USA, Uzbekistan, Nambia mm.. For i dag står Rusland for nogle og 20% af uranen vi bruger.

    Det virker som en ringe beslutning når vi kan være selvforsynende med andre teknologier. Men jeg håber da at jeg tager fejl om atomkraft - men jeg håber så at jeg tager fejl imens private tager risikoen, betaler for affaldshåndtering og selv forsikrer det.

    Som folk spøger om når vi diskuterer atomkraft på Ingeniøren.dk, hvad er det for et energisystemisk problem atomkraft skal løse i Danmark?

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment