Pas mal, je ne savais pas du tout, merci pour les infos !

Commencer par limiter (soit en taxant fortement ou carrément en interdisant) la grosse multi-propriété immobilière, ce qui fera baisser les prix immobiliers.

Plutôt que hausse du smic, indexation des salaires sur l’inflation réelle, sinon ça écrase l’échelle des salaires (je suis pas contre un salaire horaire unique, mais la société est pas prête !)

Pour les raisons que d’autres ont cités, pas de blocage des prix. Mais taxation efficace des profits pour limiter les marges distributeurs

Et globalement, taxation des ultra riches, parce que on produit suffisamment de richesse pour avoir tous un revenu décent et des services publics de qualités, mais elle est en grosse partie détournée par une petite caste s’engraisse à t’elle point qu’elle détruit le système même qui lui permet de s’engraisser, et la société toute entière avec.

Le blocage des prix pour de la vente ou du service me semble pas être quelque chose de viable, on est dans un monde capitaliste, bloquer les prix c'est interdire aux entreprise de mettre des prix correspondant à leur efforts (ouais, restons idéaux...). Pour ceux qui abusent sur les prix évidemment ça aiderait; mais pour d'autres (voir les petits agriculteurs notamment) ça va juste les flinguer. En soit l'idée me semble pas mal, mais dangereuse. C'est une solution à garder temporaire je pense

L'encadrement des loyers ça je suis carrément pour. Je trouve qu'il y a de l'abus sur les loyers. Tous les proprios que j'ai pu avoir dans ma vie (bon c'était peut être du pas de chance de ma part à noter) ont été des cons, à qui on refile mille balle chaque mois, et qui sortent pas 35€ pour faire des travaux là où il y a des dangers évidents dans l'appart'. Je comprend qu'il y ait une "marge" du loyer qui part au proprio, mais le gros devrait surtout partir pour l'entretien et les taxes de la maison/appartement. Actuellement j'ai l'impression que ça part surtout dans la popoche, et que le locataire(habitant) se fait juste enfler, avec une sorte d'accord mutuel entre propriétaires de la même zone de faire grimper les prix à chaque fois que quelqu'un entre ou sort d'un appart.

(PS: Je suis pas très investi dans les histoires d'immobilier, c'est un domaine qui ne me plait pas (si vous avez pas lu entre les lignes), donc il est possible que je manque de plein d'infos)

@TakapapatapakaLe blocage des prix, en pratique ca marche un temps puis quand la rentabilité est devenu trop basse les produits sont en pénurie sur le circuit légal et il commence à se développer un marché noir où on trouve ces produit facilement mais plus cher.Et là, ça s'emballe en cercle vicieux, parce que ce qui est acheté en légal c'est interessant de le revendre sur le marché noir.Donc si on met en place un blocage des prix faut mitiger ce problème (et ca peut passer par davantage de flicage...)Bref, outil à manier avec précaution parce qu'une fois que le dentifrice est sorti du tube, c'est compliqué de l’y remettre@Jakylla

Disons que ça me semble tout à fait débile de taxer ce que l'état dépense. Les retraites ça se taxe pas, ça se réduit. Taxer les retraites, c'est une manière de les faire paraître plus élevées que ce qu'elles ne sont réellement. L'argent récupérée repart exactement d'où l'argent venait : de l'état (à quelques détails prêt de caisses j'imagine, mais me faites pas croire qu'ils sont pas capable de faire bouger l'argent d'une caisse à l'autre sans faire passer ça pendant quelques mois par des personnes physiques)

La question est plutôt de savoir pourquoi on a accordé de telles retraites. Mais maintenant qu'on leur a accordé, les taxer c'est littéralement leur avoir menti. Donc je suis pour qu'on revoie comment on alloue les retraites, mais strictement contre la taxe dessus (surtout que ça ajoute de la complexité et du calcul, ce qui coute cher et créé des erreurs, donc des procédures; et tout ça, ça coute de l'argent qui n'aurait juste pas été dépensé si ces taxes n'étaient pas là dans un premier temps)