D'après les CGU non, ça reste anonyme. Et la plateforme elle-même stocke très peu d'information, juste le département et un identifiant openID¹, donc impossible de remonter directement à une personne depuis ces données.

C'est basé sur un logiciel ouvert (decidim) mais je ne sais pas quelles modifications ils ont faits.

Par contre si un parti encore plus autoritaire arrive au pouvoir ça pourrait devenir le cas.

¹: Un identifiant anonyme qui est à priori unique pour chaque application (donc pas possible de croiser avec une autre application qui utilise france-connect). Je ne sais pas si il a d’autre propriétés qui le rendent encore plus anonyme : ils parlent d’un « identifiant technique “signataire” au format OpenIDConnect », mais je ne trouve pas si « signataire » c’est un type spécial d’identifiant

Et ça n'a sans doute rien à voir avec le fait que c'est un moment de grosses ventes qui pousse à la consommation 🙃

Le chômage c'est pas un emploi, tu produit aucun service ni aucune valeur. Pourquoi on taxerai un chômage comme on taxe un emploi ?

Pourtant c'est un revenu, et, au chômage tu cotises aussi à la sécu et tu payes aussi un impôt sur le revenu (quand tu gagnes assez). (Ce qui pour moi est logique : tu cotises dans tous les cas aux caisses dont tu profites, quel que soit l'origine du revenu.)

Le salarié connaît le taux du net vs le brut au moment où il est payé

Les taux peuvent changer. Et des cotisations peuvent être ajoutées. Par exemple après la canicule de 2003 il y a la CSA qui a été rajoutée pour financer l'autonomie des personnes âgées.

Si on créée d'autres grosses caisses de cotisations, par exemple une sécu de l'alimentation ou du logement, ce serait logique que tout le monde paye, non ?

Le retraité il prie pour que le taux soit le même quand il cotise et quand il en profitera. C'est pas du tout la même situation à mes yeux.

Lors des simulations de la retraite que tu fais quelques années (ou plus) avant, tu sais combien de net tu auras à la retraite, comme pour un revenu salarié.

Oui si des cotisations s'ajoutent ça changera. Mais ça c'est pareil pour n'importe quel revenu, et ce n'est pas de l'argent qui disparaît, il revient sous une autre forme : écoles pour les petits enfants, soins, nourriture (si on créée une sécu de l'alimentation).

faudrait payer des taxes sur tes remboursements de la sécu selon toi ?

C'est déjà le cas : les médecins cotisent aussi à la sécu, pour la retraite et c, et il y a une TVA sur les medicaments.

Disons que ça me semble tout à fait débile de taxer ce que l'état dépense.

Avec cette logique les fonctionnaires et les contractuels de la fonction publique non plus ne devraient pas cotiser ? Et les chômeurs non plus ?

Mais maintenant qu'on leur a accordé, les taxer c'est littéralement leur avoir menti.

Un salarié (public ou privé), on lui promet un salaire brut, mais le net est inférieur parce qu'il y a une part qui est du salaire différé (assurance maladie) ou qui finance d'autes services publics. Je ne vois pas pourquoi les retraités recevraient un brut : ils utilisent aussi les services de santé et de l'État. Et ces cotisations doivent pouvoir être ajustées pour diverses raisons : augmentation des frais de santés globaux à cause du vieillissement, investissement dans de l'infrastructure ou au contraire baisse des dépenses de l'état, réduction des inégalités (en changeant la progressivité), ...

C'est sur que si c'est le même service qui verse les retraites et perçoit la cotisation sociale c'est juste une écriture comptable, mais c'est important pour pouvoir ajuster le budget de la sécu, de l'état et autre, non ? (à la hausse ou à la baisse)

C'est normale qu'elles soient taxées les retraites : les besoins d'assurance maladie et de redistribution ne s'arrête pas brusquement quand quelqu'un arrête de travailler, si ? Et pour améliorer les petites retraites on peut prendre aux grosses retraites (qui ont sans doute accumulées pas mal de capital au passage)

J'ai bien aimé « C'est la décadence » aussi

Faudrait faire un bingo

L'horloge décimale c'est chouette mais je trouve la base 12 encore mieux. (Pour le prochain siècle des lumières)

En tout cas les fêtes des sans-culotides c'était une super idée, dommage que ça n'ait pas été gardé

Après les dernières vidéos de G. Milgram sur des pratiques ésotériques et des confs dessus payées par les CNRS, le CEA et d'autres j'ai eu un moment de doute avant de voir que c'était Le Gorafi 😌

Heureusement que l'IGPN va enquêter et exclure de la police ces criminels.

On ne donne pas le monopole de la violence à n'importe qui dans notre belle république.

Ah ? Si ?

Et la majorité des vélotaffeurs mettent déjà des casques, non ?

À la rigeur si j’ai bien compris les stats ce qui pourrait être utile c’est de promouvoir le casque pour les sorties loisirs occasionnelles. Il me semble que c’est là que les gens tombent tous seuls et se blessent/tuent le plus, non ? (même si le chiffre reste faible)

Un bon casque remboursé tous les 3-4 ans par exemple pour dissuader ceux qui font du vélo en loisir très occasionelement de sortir sans à cause du coût ça ne pourrait pas être intéressant ? Surtout que ça peut leur donner la motiv pour passer en vélotaf et pour les petits déplacements quotidiens.

Mais oui, je suis d’accord avec tout le message, avant de réfléchir au casque il y a tellement d’autres problèmes d’infrastructure à régler. Surtout que la sédentarité tue aussi, beaucoup, et rend malade. Mais ça ça ne fait pas souvent l’actu.

C'est quoi leur logique? Généralement sur les questions économique j'arrive à la comprendre mais là sur la question écologique ça ressemble juste à de la stupidité :

Je lisais l'autre jour que le ministère prévoyait une baisse de PIB et une augmentation du déficit public en raison du changement climatique. Et il va y avoir de gros problèmes dans le secteur de l'assurance, donc même des capitalistes libéraux complètement matrixés par les chiffres de l'économie devraient comprendre que c'est une idée stupide de baisser le budget de l'ADEME

Mais ça ne protège pas contre l'augmentation de franchises, le déremboursement, les jours de carences et c.

Ça me paraît un peu risqué de tout confier à la sécu tant que l'État de droite a autant de pouvoir dessus.