you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 2 points 3 weeks ago* (3 children)

Det er slet ikke kun varme den gas giver, det er i langt højere grad også elektricitet. Jeg er ikke grundlæggende uenig med dig i, at det er skidt at financiere Rusland, jeg tilføjer bare en nuance til dit spørgsmål. At reducere det til "hurr durr vi vil bare have varme brusebade" er bare dumt.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 2 points 3 weeks ago

    Og rigtig rigtig mange store arbejdspladser kører(/kørte) på gas.

    En kold tyrker på gas ville have ramt økonomien uforholdsmæssigt hårdt, og gøre en masse folk arbejdsløse oven i vanvittigt dyre brændstofpriser ville ha været Armageddon.

    Det var et selvmål af dimensioner at forlade sig på billig gas og lukke ens atomkraftværker. Men man regnede jo med at samhandel ville holde freden. Det er jo derfor eu eksisterer.

  • source
  • parent
  • [–] [S] 1 point 3 weeks ago (1 child)

    Det var selvfølgelig bare et eksempel for at illustrere pointen. Ukrainerne har jo også levet med strømafbrydelser. Pointen er, da vi købte gas af Putin for at holde vores elektricitet og varme kørende gjorde vi det på bekostning af Ukrainerne. Gad vide hvor meget mindre varme og elektricitet de har fået pga. det vi har købt.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 3 points 3 weeks ago

    Hvis en af konsekvenserne er at flere EU-lande bryder sammen økonomisk og slet ingen hjælp bliver sendt til Ukraine, så kan det være at det faktisk har hjulpet at vi blev ved med at købe gas. Jeg ved det ikke, men jeg vil tro, at det ikke havde været uden konsekvenser for ukrainerne at vi lukkede 100% ned for gassen fra Rusland. For slet ikke at tale om den politiske ustabilitet der ville komme.

  • source
  • parent