Jeg syntes du skal lade være med at lave personangreb, og så blot fortælle mig, hvor de logiske fejlslutninger er, og besvare mit spørgsmål - hvem er det der siger: "boys will be boys" her?

Jeg bemærker at du ikke svare på mit spørgsmål, og det er ok, så er debatten jo slut.

Hvor ser du "boys vil be boys" brugt som en undskyldning, eller begrundelse?

Det vil altid halte med opdragelsen. Ikke mindst, fordi vi lever i et enormt kompliceret samfund. Jeg siger ikke at man ikke skal gøre det bedre, men det vil altid være på bekostning af andet. Hvis du ønsker mere fokus her, så bliver det fokus fjernet fra noget andet.

Man kan ikke opdrage sig ud af alt. Beklager, men verden er for stor og kompliceret, til at børn både kan gå i skole hele dagen og lære, og så komme hjem og lære lige så meget hjemme - og selv hvis de kunne rumme det, så ville vi ikke kunne fylde alt fornuftigt på dem. Sådan er livet.

Noah, i opslaget, kan sagtens have respekt og forståelse for andre mennesker, og anerkende hunkøn, men det betyder ikke at hans hjerne er fuldt udviklet, og derfor altid træffer de rigtige valg. Som der også står i artiklen, så var det en snap-tråd han var i, hvor der blev delt lignende, og det blev gjort med humor. Det er ikke den store undskyldning, men det forklarer hvorfor han gjorde det - fordi det var sjovt, og ikke gennemtænkt.

Man kan kun sige: "Held og lykke" til dem der tror, at man kan opdrage sig ud over hvad hjernen biologisk er klar til...

Det har man noget om i skolen. Uge 6 bliver bl.a. brugt på at undervise i samtykke og digitale krænkelser osv. osv.

Ja, det er jo et problem, når etik står i vejen for det lette og uetiske valg. :-)

Ej, selvfølgelig er det træls, at det kan drille, men så er det vist ikke et større problem en det. Måske er jeg fra en tid, hvor man ikke altid forventede at alting virkede perfekt hele tiden, men helt ærligt - så brug en anden, mens bøvlet står på. Min egen holdning er, at vil jeg virkeligt gerne finde noget, så prøver jeg altid to søgemaskiner, fordi de kan tolke tingene forskelligt, og engang i mellem så oplever jeg, at selv google eller bing, ikke syntes at jeg kan stave, og de insisterer på at stave noget anderledes end hvad jeg gør - eller de søger på noget som staves anderledes, bare fordi det passer deres algoritmer. Det er voldsomt mere irriterende for mig, end at jeg engang i mellem skal bruge et par forskellige søgemaskiner.

Måske - men alt i samme genre, kan ikke ende med andet end at blive brugt til onde ting.

God nyhed. Vi er rigtig mange der ikke gider AI-slop.

Forskellen er, at dem på venstrefløjen bebrejder magthaverne, altså dem der reelt har ansvaret - mens dem på højrefløjen bare bebrejder nogle syndebukke... ;-)

Blind høne finder også korn... Det ændre ikke mit syn på Boje - han er stadig en gigantisk nar og en parodi på en politiker (og det er han ikke ene om at være).

Kan du ikke stoppe dig selv? :-)

Hvorfor svarer du så? Du bidrager jo med intet...

Tak fordi du slog op på wikipedia. Jeg skal ikke bruge det til noget, men fred være med det.

Du kan måske fortælle mig, hvilke personer, eller virksomheder, disse fonde fører pengene videre til?

Hvem ejer de fonde?

Det er faktisk helt sikkert, et minus for borgerne.

De sætter priserne op - de skal have dækket købet... Ud over det, så er de langt fra etiske, sådan helt generelt.

Man husker dengang det hed SHG, og var fokuseret på at dække folks IT-behov til rimelige priser... Så blev det til et mini-Amazon, og så var der ikke meget tilbage der, som kunne lokke...

Som altid, så har politikerne det med at gøre tingene sort/hvide og så bruge en retorik, der er uærlig, til at retfærdiggøre deres ideologiske valg. Nuancerne her vil sige, at en indkomst på ca. 30k om måneden, er en lav middel løn. Et folketingsmedlem får knap 100k om måneden (plus 18 % i pension)...

Hvis politikerne mener, at 30k er højtlønnet, så tænker jeg, at de også skal være højtlønnede, og sætte deres løn til samme niveau.

Jeg væmmes over politikere, der lader dette ske...

Man kan sagtens snakke om begge dele. Men hvis jeg gør det i konteksten af at ville løse et problem, så ville jeg fokusere på årsagen, og ikke på symptomerne. For du kan godt forsøge at fjerne symptomerne (og det har man forsøgt - primært ved at give lærerne og pædagogerne mere ansvar, så de skal rende hurtigere - og det stresser og presser langt mere), men når årsagen forbliver, så ændre du reelt ikke på noget. Når jeg har problemer, så går jeg efter at få ordnet årsagen, ikke symptomerne - for de forsvinder, når årsagen er ordnet. Så i stedet for at spilde en masse tid og energi, på at fikse symptomer, der alligevel ville forsvinde af sig selv, hvis man fjerner årsagen, så er jeg så pragmatisk, og fornuftig, at jeg ville fokusere min tid og energi på årsagen.