Des démarches qui paraissent aujourd’hui ciblées et exceptionnelles ouvriront demain la voie à une avalanche de demandes intempestives visant à étouffer des contenus politiques, religieux, économiques ou sociaux. Nous refusons d’être les rouages, même minimes, d’une telle dégradation de la liberté du savoir. Une fois instaurés, les outils de censure sont rarement utilisés avec modération ou justice.

Tout est dit. Rien à ajouter...

... Sauf que j'aurais préféré voir la France à la pointe d'autres comabts que en faveur de la censure, mais c'est pas non plus comme si c'était nouveau.

Je ne regardais pas beIN (pas de TV), une raison de plus pour ne pas souhaiter les regarder.

Contourner la censure (Il faut savoir que tous les grands fournisseurs d'accès internet Français ont l'obligation de bloquer dans leurs serveurs DNS une liste secrète de sites web sur ordre du gouvernement

Voici une liste non-exhaustive de services DNS ouverts au public. Vous pouvez donc les utiliser librement.

https://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=dns-alternatifs

Sans comprendre tous les tenants et aboutissants de la juridiction d'un état sur internet, je trouve qu'il n'y a jamais rien de logique dans ces histoires de restriction de navigation.

Pour Quad9, ils disent qu'ils ne peuvent pas mettre en place la restriction en France sans filtrage géographique de l'IP (et sans s'exposer à la même histoire qu'avec Sony en Allemagne) mais ils vont "quitter" la France en faisant exactement ça, non ? Je comprend qu'ils économisent du temps et de l'argent en choisissant cette solution mais ça change pas grand chose sur le fond.

Quand à l'état, je pensais qu'ils imposaient leurs restrictions au niveau du routage, sur quelques noeuds physiques qui "isolent" la France (hors réseaux satellitaires), au lieu de s'emmerder avec les DNS. Sachant que tout est contournable par VPN de toute façon (jusqu'à ce qu'ils essayent de les interdire).

Est-ce que l'état cherche juste à faire semblant de boucher des trous pour justifier de s'attaquer aux VPN ensuite ? Puis au chiffrement ? Ou est-ce que ce juge n'y comprend juste rien et un autre aurait laisser faire ?

Et puis à part toutes ces gesticulations (et la réaction de principe de Quad9), est-ce que le problème n'est pas réglable sur le fond ? Si un DNS regardait les suggestions de blocage de domaine d'un état avec une justification légale (violation de droit d'auteur, terrorisme, ...) et appliquait les restrictions qu'il juge pertinentes, est-ce qu'il ne donnerait pas satisfaction dans X% des cas, ce qui calmerait l'état ?

De tout façon, peu importe la solution, internet et droits d'auteur ou de diffusion ça ne fera jamais bon ménage ^^ Les gens qui veulent pirater BeIn vont juste prendre un VPN, ça fera plus de sponsoring aux youtubers 🙄

merde merde merde