10
Nej, Arbejderen støtter ikke terror! (arbejderen.dk)
submitted 1 month ago by to c/nyheder@feddit.dk
3 comments fedilink hide all child comments
 

Så spøger anti-terrorpakken igen. Politiet har henvendt sig til et medie tilmeldt pressenævnet om at der er en sigtelse på vej pga. et debatindlæg fra 2023. Det er muligvis afslutningen af det indlæg som kan ses som opildnende til 'terror':

I de kommende dage og uger har Palæstina brug for vores solidaritet – i ord og handling. Vi vil styrke vores boykot af Israel og forøge kampen mod den danske våbenhandel med den zionistiske besættelsesmagt. Danske Terma har bygget de anordninger, der sætter israelske kampfly i stand til at kaste bomber, der er store nok til at jævne højhuse med jorden – som Palestine Tower, der husede medier, journalister og over 100 lejligheder, inden det styrtede i grus søndag nat.

Dog er denne sigtelse ikke dukket op endnu, så vi må se om det forbliver en tom trussel i et forsøg på at få et medie til at tie.

all 3 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 8 points 1 month ago (2 children)

Terrorloven er altså blevet et politisk instrument for regeringen til at slå ned på synspunkter, som er i modstrid med det officielle Danmarks politik

Det her burde i sig selv skabe stor bekymring om magtens tredeling. Statsministeren går politisk ind og dikterer i forhold til Palæstina hvor meget der skal retsforfølges, en opgave forbeholdt for politiet.

Jeg har helt undgået al offentlig debat om det emne, da det mindste viser sig at kunne skabe problemer. Det er rent ud sagt censur. Man behøves ikke at være enig i en "frihedskæmpers" metoder for at være enig i at vedkommendes øvrige folkefærd har ret til frihed, men det er desværre ikke noget der skelnes imellem, bare fordi at at en bevægelse der er optaget på terrorlisten også støtter folkefærdets ret.

PS. husk regel 2 i nyheder, 'body' er forbeholdt opsummering mens at holdninger eller kommentarer skal i en kommentar.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] [S] 4 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

    husk regel 2 i nyheder, ‘body’ er forbeholdt opsummering mens at holdninger eller kommentarer skal i en kommentar.

    Roger. Det var også lige før jeg smed den her i politik, men da den er fra i dag tænkte jeg godt den kunne høre til i nyheder.

    Og ja, hvorvidt man er enig i hvad Arbejderen udgiver, så er sådan et "rap over nallerne" fordi det går imod regeringens holdning til situationen dernede foruroligende.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • [–] 3 points 1 month ago

    Det her burde i sig selv skabe stor bekymring om magtens tredeling.

    Som jeg tror jeg har skrevet om før herinde, så er magtens tredeling en illusion og en løgn vi fortæller hinanden for at få vores system til at lyde mere balanceret og tjekket.

    I realiteten er der ingen deling af magten - magten ligger solidt og suverænt hos Folketinget. Hvis folketinget vil have dommerne til at dømme anderledes kan de jo bare ændre loven. Hvis folketinget vil have regeringen til at udøve loven anderledes, så kan de også det (regeringen og Folketinget har også et ret stort overlap, så opdelingen der er også meget kunstig).

    Nu er folketinget jo valgt demokratisk så det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Man kan jo sige at magten på den måde ligger hos folket, og ikke hos domstolene eller regeringen. Men tanken om at magten er delt er lidt en misforståelse eller nærmest en løgn, synes jeg.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent