Kan godt forstå at arbejdsdygtige flytter fra områder uden særlig meget arbejde. Og formentlig med et ekstremt lavt udbud af den slags arbejde der giver høje lønninger.

Byer på landet bør imo prioritere naturen mere. Både for naturens skyld. Men også fordi det, ud over at have gavnlig effekt for naturen, er et konkurrenceparameter, hvor små samfund uden alt for lange penge, kan udkonkurrere de større byer, og dermed tiltrække flere mennesker. "Der er ikke så meget arbejde. Til gengæld kan ungerne cykle timevis på grusveje i naturen".

En del natur kan endda etableres med midler fra fx eu.

Jeg er bosat meget på landet i Holbæk Kommune.

Var jeg borgmester, havde jeg prioriterer at udvidde naturen meget, og samtidig binde områderne sammen med grusveje eller stier, så folk kunne cykle og vandre rundt i alt naturen.

Der er allerede ret mange grusveje i kommunen. Og også ret mange små naturperler. Men det skal gøres bedre. Folk kan også få meget natur omkring Farum og Værløse. Og de har s tog, velbetalte jobs, huse der stiger i værdi som sindssyg. Naturherligheden er hvor de små byer som holbæk har en chance. Pladsen er til det.

Det ville slf have været rart at kunne bo langt ude i naturen med skove omkring, og samtidig have cykelafstand til gode restauranter og kultur. Men vi havde ikke lige 12-18 millioner til en landejendom udenfor en større by ;)