6
La Commissione Europea testa l'alternativa sovrana a Microsoft Teams, ma i dipendenti UE fanno schifo 🤣 (cdn.masto.host)
submitted 1 month ago by to c/informatica@feddit.it
5 comments fedilink hide all child comments
 

La Commissione Europea testa l'alternativa sovrana a Microsoft Teams, ma i dipendenti UE fanno schifo 🤣La Commissione europea ha introdotto Element Pro come alternativa a Microsoft Teams, con l'obiettivo di garantire la continuità delle comunicazioni in caso di indisponibilità dei servizi USA, ma il dissenso di alcuni funzionari ha trovato una forte eco mediatica. Strano? No.Element è un prodotto con molte criticità, ma il problema è l'abitudinehwupgrade.it/news/software-bus@informatica

Vecchietto con notebook aperto e tazza di tisana in mano: il tipico dipendente della commissione europea Nella foto, l'ingegnere ungherese András Arató, la cui fotografia usata per una serie di immagini stock divenne virale sul web oltre dieci anni fa
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 1 point 1 month ago* (1 child)

Bhe non stupisce che l'articolo originale sia stato fatto da politico.eu che è americana... Hanno tutto l'interesse per far affondare il più velocemente possibile l'idea.

Ultimamente si sta spingendo/sperimentando abbastanza con:

  • chat: element utilizzato da forze di polizia ed eserciti di vari stati eu
  • office/workspace: laSuite (fr), OpenDesk (de)
  • linux/distro: dawo (nl), gendbuntu (fr), Turingia Linux (de), Bundeswehr (de), erpac (it), Guadalinex, LliureX, MoLinux, Meduxa, Vitalinux (tutte: es), EU OS (eu)

Avere una istituzione o un paese che passano ad un sistema completamente opensource e self-host crea un problema per gli US.

Secondo me la questione non è tanto chi e dove si trova il capofila del progetto, nei commenti hwupgrade si dice che element è UK, va bene, ma se ho il codice me lo posso installare e gestire in autonomia. Quello che deve essere invece indipendente sincronizzato e duplicato sono i repository su servizi US: github, pypi, crates etc questi contano molto di più e possono essere spenti nel giro di poco.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 1 child comment
    •
  • [–] 1 point 1 month ago

    L'approccio che secondo me deve perseguire la UE deve essere quello di scegliere protocolli e servizi federati e federabili. E poi ognuno è libero di farsi la sua implementazione/versione.

    In generale affidare ad uno stato/azienda straniero/a software/hardware che sta alla base di servizi essenziali: sanità, anagrafe, esercito, PA, etc. È una follia ed un errore.

    I criteri: costa meno, usabilità, diffusione e convenienza dovrebbero venire solo dopo che i requisiti di avere piena disponibilità e controllo del codice e dell'hardware su cui girano le cose siano pienamente soddisfatti.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent