you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 7 points 1 month ago (8 children)

Jeg får sgu næsten det samme i dagpenge.

  • source
  • hideshow 8 child comments
  • [–] 5 points 1 month ago* (2 children)

    Så vidt jeg kan se er den maksimale dagpengesats 26.198 kr hvis du får beskæftigelsestillæg (udløst af gnms månedlig indkomst på 31.640), og så kun i de første tre måneder, derefter 22.041.

    Så man kan nå et godt stykke af vejen derop på maksimale dagpenge, men grænsen er alligevel klart over dagpengeniveau.

    Og så er dagpenge jo ikke tænkt som fattigmandskår, men som en slags almen lønforsikring så du kan leve rimeligt mellem jobs.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 1 month ago (1 child)

    Jeg er også på højeste sats og der er ikke langt til grænsen IMO. Lønforsikring er ikke helt det samme, da dem der får det hurtigt ryger over. Der kan du få dækket op til 90% af din løn. Ikke at det var det du mente, men blot for at vise at der sidder folk på dagpenge som får mere hvis de har en lønforsikring.

    Om ikke andet, så er pointen at 29.000 kr. ikke højtlønnet.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 1 point 1 month ago* (last edited 1 month ago) (4 children)

    Hvis det er de 717.000kr for en familie/husstand fra DST som er udgangspunktet her, så er det efter skat og ikke før skat at DST opgiver det tal. Hvis man får knapt 30k udbetalt i dagpenge så siger jeg fandme også op...

    Edit: kilde

  • source
  • parent
  • hideshow 4 child comments
  • [–] 2 points 1 month ago (3 children)

    Artiklen siger at det er før skat.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 0 points 1 month ago* (2 children)

    Ja det virker helt skørt at kalde det højtlønnet da det er under landsgennemsnittet per person på ~34.500 før skat.

    Men gennemsnittet for en husstand med børn er alligevel omkring 59.000Kr efter skat og så er 29.584Kr per person før skat jo endnu mere gakket at definere som højindkomstfamilie

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 1 month ago (1 child)

    Det får mig til at tænke at måske var der taget udgangspunkt i de 717.000 kr. efter skat, men at en embedsmand ved en fejl skrev før skat. Det er ikke utænkeligt da politik sjældent bliver lavet på efter skat og det er nok også svært at gøre op før skattefar har tjekket tallene igennem året efter.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 0 points 1 month ago

    Hvis det er tilfældet vidner det da om en skræmmende mangel på kvalitet og kontrol i det arbejde der danner grundlag for lovgivning. Jeg er klar over det i princippet er en simpel fejl, men det er bare en virkelig kritisk fejl med store konsekvenser.

  • source
  • parent