Ça continue de me faire bizarre le fait que juste parler, vocalement, à mon ordi me permette de faire des démos fonctionnelles qui rendent mieux que ce que je pourrais coder moi même en 5x moins de temps. Le progrès qu'ont fait les LLMs en matière de code, c'est démentiel.
J'espérais que sur la communauté /c/technologie au moins on comprenait de quoi il était question mais bon... je crois que j'abandonne l'idée de trouver une communauté francophone qui parle vraiment de deep learning sans tomber dans la technophobie.
Perso d'ordinaire, dans mon boulot de tous les jours, ce qui me fait le plus gagner du temps, c'est l'autocomplétion de Cursor, qui utilise un LLM pour comprendre le contexte du projet et pour proposer les prochaines lignes de code à écrire, avec je dirais 90% de succès. Donc quand on sait programmer, c'est juste un boost de vitesse immense. Et dans les 10% qui restent, à condition de lire sans valider aveuglément, on chope les bugs assez vite et on va au pire aussi lentement qu'on serait allé sans l'autocomplétion.
Et comme le titre dit, le dimanche, je m'amuse à vibe coder, c'est-à-dire que je ne regarde pas du tout le code. Je donne des instructions à l'oral, à des agents, et je les laisse faire des trucs. Et on dialogue pour corriger les choses. Quand on faisait ça, il y a un an, on arrivait assez vite dans un mur où les agents n'arrivent pas à corriger les problèmes et où il faut tout recommencer de zéro. A l'origine, c'était ça, le vibe coding. Tu vois jusqu'où tu peux arriver avant que ça foire.
Là, ce week-end, j'ai essayé Opus 4.5 et il va beaucoup plus loin que ce dont j'avais l'expérience. Après, il y a aussi le fait que ces derniers mois, j'ai beaucoup utilisé ces outils et je comprends un petit peu mieux ce qu'ils sont capables ou non de faire, mais ça va de plus en plus loin.