Att väljarna är vänster betyder inte att partiet (S) är det. SD är rasister. Alla deras väljare är det inte. Osv. S för ingen vänsterpolitik, föreslår ingen vänsterpolitik och är alltså inte vänster. Alla väljare oavsett parti är för att avskaffa vinstdrivna aktiebolagsskolor. Men de flesta partierna är för det. Vad partierna är är inte samma sak som vad väljarna är.

Nya opinionsundersökningar visar att de partier som har problem är C och S (se DN). De förlorar på att inte ta med V. Vänsterpartiet har starkt stöd för sitt agerande. Framförallt bland deras egna väljare.

V backade ju inte

Det hävdade jag inte. För att förtydliga, om A+B skrives så menas summan av A & B's mandat.

En majjoritet på vänsterkanten är positiva itll V i regering.

Enligt den källan jag länkade i föregående kommentar är det inte en majoritet bland de rödgröna som säger ja till V i regering. Dessutom inkluderar siffran på 46% som är positiva till V deras egna väljare, vilka bör stå för ca. 15% av de tillfrågade. Därmed kan det antas att den siffran är lägre bland övriga inom S, C, V & MP.

S bakcade men de är inte längre ett vänsterparti

Enligt SVT:s ValU är en överväldigande majoritet av S väljare vänster.

V backade ju inte de gick fram mest av alla partier på vänsterkanten. En majjoritet på vänsterkanten är positiva itll V i regering. Så även bland centerpartisterna som inet är vänster. Detta enligt de undersökningar som finns. S bakcade men de är inte längre ett vänsterparti utan ungefär som centern.

Intressant inspel. Det är ju som du skriver att det röstades för en något annan politik än vad som drevs 22-26. Dock är det inte alls lika tydligt vad den annorlunda politiken är.

De klassiskt röda partierna, S+V, backade.

De klimat- & miljöfokuserade partierna C+MP gick framåt ganska kraftigt (1.5%-enheter).

Det gamla rödgröna blocket, V+MP+S gick framåt, men den mest tydliga rörelsen här är att det blocket en kraftig vänstersväng, där de mer extrema partierna (V+MP) tog ett stort antal röster på S bekostnad, och samtidigt rörde sig längre vänsterut.

Oppositionen, V+MP+S+C, ökade sitt mandat, 0.71 procentenheter, men blev samtidigt mer splittrat då dess gamla mitten, S, sakta men säkert fortsätter att förlora sin särställning samtidigt som medlemmarna rör sig längre ifrån varandra.

De ekonomiskt nyliberala partierna (gamla alliansen M+KD+L+C gick framåt, och med det ganska kraftigt, ca. 2.5 procentenheter.

Tidö bildade majoritet på (i huvudsak) lag, ordning & migration 2022, det blocket backade något, även om de (intressant nog) samlade fler röster än '22. Det kan också beaktas att riksdagen som helhet rört sig i denna riktning, ex. med S som i valrörelse sade sig vara för hårdare tag mot organiserad brottslighet, och stram migration.

Inom Tidö gjorde de traditionellt borgerliga partierna KD+M+L också kraftiga framsteg, en ökning om ca. 2 procentenheter, främst på SD's bekostnad, vars profilfrågor '22 i hög grad anammats av övriga riksdagspartier, och inte lyckats lyfta nya av samma kaliber.

Så vart hamnar V i allt detta? Som du nämner ökar man, men detta sker främst på bekostnad av sin ideologiskt närmsta bundsförvant, samtidigt som de övriga rödgröna inte är positiva till att Vänsterpartiet får sitta i regering. Personligen tror jag det hade behövts mer förarbete innan valrörelsen för att pussla ihop det.

Att inte ta upp dualiteten känns ju snarare som ett bristande perspektiv än något annorlunda värt att belysa. Jag skulle hellre ha sett henne ta upp dualiteten och tolka den på ett annat sätt än att låtsas om att den inte finns. På vilket sätt är analysen komplett utan den?

Skulle säga att den dualitet du nämner är vad som i huvudsak rapporterats i Svenska medier. Därav att Teodorescu väljer det mindre belysta perspektivet att skriva om.

Att inte ta upp protesternas dualitet som både ett uppror mot verkliga orättvisor å ena hållet och som ett orättfärdigat och missriktat våld å andra får artikeln att kännas som inget mer än ett väldigt mångordigt uttryck för allvarlig ignorans.

Se mitt svar här.

Det finns inga som helst belägg för köpta röster. Och avsaknad av rapporter innebär att inget skett. Rösmottagarna i lokalern har nomrlat järnkoll på allt som händer. Jag har arbetat som röstmottagare i många val. Vi ser allt som händer i lokalen. Vi skapar lokalerna så att vi ska kunn se allt förutom vad väljarna gör bakom skärmarna.

Avsaknad av rapporter från röstmottagare om att otillbörliga saker skett utesluter absolut inte att det kan ha skett, och misstankarna var väl i huvudsak om saker som skett utanför lokalen (ex. köpta röster). Speciellt med tanke på att bilen som användes till skjutsning (vad jag förstod) var utlånad från en kommunanställd person kan det t.o.m finnas en risk att individer som arbetar för Borlänge Kommun varit inblandade.

Allt bygger ju på lögner och påhittade uppgifter.

Det här är ett mycket allvarligt och kategoriskt påstående.

Att förundersökningen, enligt Åklagarmyndighetens egna pressavdelning, pågår med åklagare innebär att myndigheterna inte bedömer misstankarna som helt grundlösa.

Om du har underlag eller externa källor som stödjer ditt påstående, och går emot myndigheternas bild, dela detta.

Annars uppmuntrar jag, som moderator, dig att hålla en högre nivå i diskussion på detta underforum. Att använda långtgående kategoriska uttalanden om fakta utan motsvarande belägg riskerar att bli missvisande.

Artikeln är bakom betalvägg tyvärr, men dela gärna mer information från artikeln om du har tillgång.

Sajten driv sav en eprson som normalt bedriver propaganda för Ryssland.

Allt bygger ju på lögner och påhittade uppgifter. Det fuinns inga som helst belägg att det ska ha förkommit något otillbärligt i nån av de utpekade vallokalerna. Detta enligt de rapporter de som arbetat som röstmottagare skrivit.

Relevant info: https://expo.se/granskning/prorysk-opinionsbildare-bakom-kampanj-om-valfusk/

Flashback är i princip alltid hetsigt och stökigt, sen är det också Sveriges kanske mest välbesökta öppna forum, på gott och ont. Många söker sig dit för skvaller när osäkerhet råder, vilket det gör just nu.

Kan tänka mig att pressarna går varma inom vissa podcasts, kanaler och nyhetssidor men tveksamma finansiärer.

Några du tänker på?

Ja verifiering är definitivt viktigt. Var liknande situation med en stor namninsamling på EU-nivå nyligen som jag deltagit i (stop killing games). När de väl tog arbetet att verifiera signaturerna var ca. 10% ogiltiga p.g.a en eller annan anledning.

På flashback forum hetsas det att gå in och anmäla, även om det inte kommit fram till någon slutsats ännu med det som verkar ha hänt.

Kan tänka mig att pressarna går varma inom vissa podcasts, kanaler och nyhetssidor men tveksamma finansiärer.

Kanske skulle betyda någonting ifall dem krävde någon form av verifiering. Jag skickade in skrot och det räknades, sätt en dator på att botta fram namn så får du några tiotusen per dag.

Wow det är verkligen kaos för V just nu. :D

Att en förundersökning om otillbörlig valpåverkan inletts är betydligt tyngre än någon framhetsad och tom anklagelse. Rättssäkerheten i valsystemet är en av grundvallarna i det Svenska samhället, och hot mot det måste tas på största allvar, oavsett bakomliggande parti eller person.

Det är partierna som tillsätter riksdagslistorna, och att en person är ny eller okänd är inte något som befriar ett parti från ansvar. Snarare tvärt om, och det är mycket talande att man nu i panik, innan det ens är bevisat att det förekommit valfusk, försöker fly undan ansvar snarare än att utvärdera sitt agerande och vad som potentiellt gått fel.

Om personkryssens vara eller icke-vara är vänsterpartiets problem, så länge man inte hymlar om det inför väljarna (ex. genom blandade budskap), och det är kanske framför allt en fråga om vilka väljare som önskas attraheras. Men att ansvarslöst släppa fram potentiellt korrupta individer till de allra viktigaste förtroendeposterna, det är en katastrof för oss alla.

Valfuskanklagelser är det senaste det senaste i hetskampanjen mot Vänsterpartiet. En kandidat för Vänsterpartiet i Dalarna har blivit inkryssad i riksdagen. Det är ny relativt ny medlem i Vänsterpartiet i Borlänge som inte är speciellt välkänd. Varken inom partiet och utanför partiet. Han heter Mohamed Abdukardir Ali och han härstammar från Somalia. https://blog.zaramis.se/2026/09/21/valfuskanklagelser-det-senaste-i-hetskampanjen-mot-v/

Finns även artikel i SVT

Kanske inte det, V kommer ju dock aldrig någonsin gå med på borgerlig politik av den enkla anledningen att de vill raka motsatsen och har uttryckligen sagt så i denna valrörelsen. Så en C och V regering är omöjlig, och om både dessa inte är med så lär det ju bli en höger regering.