La « feuille blanche » c’est du marketing qu’ils aiment répéter, l’Avelia Horizon c’est la même plateforme, le TGV-M a beau être différent, ça ne partait pas de zéro du tout.

J'ai jamais travaillé dans le ferroviaire mais l'Avelia Horizon c'est pas juste le nom Alstom du TGV-M ?

Étant donné les nombreux retards pour un concept qui semble proche de la génération précédente, on a un peu l'impression qu'au contraire Alstom s'attendait à ce que ce soit facile pour ensuite réaliser que le projet était trop ambitieux ou bien que trop de savoir-faire avait été perdu.

Hmm, les gens sont dans la rue parce qu'ils sont pauvres.. Je sais, on va réduire encore leurs moyens matériels.

Et aussi les gens ont l'impression que les institutions ne sont plus démocratiques.. Ah j'ai une super idée, on va les taper pour leur apprendre, et envoyer en prison celles et ceux qu'on attrape.

Bref tout ça devrait calmer la situation et rétablir la paix dans le pays. Allons prendre l'apéro.

Well, I just wanted to show it is very much possible the protester you were referring to had a well thought-out position regarding taxation and government finances. All of these issues are complex enough that I feel I'd make a fool of myself trying to address each through a single sentence. I'm glad you personally have such a clear outlook on them though.

There are many talking points in France regarding this. Here are a few left wing ones one might hear at these protests:

• As in all Western countries, the tax system is effectively regressive, with the ultra wealthy (100M€+ in assets) paying only 10–15% taxes compared to 30–35% in the rest of society. The so-called "Zucman tax" sought to address this, but it failed in parliament in spite of very favorable polling across the citizenry
• President Macron has implemented a supply-side economic strategy with generous subsidies to companies. Left parties would use this money on the demand side instead (salary increases and such)
• Amidst cuts, the government has increased the army and police budgets, which the left sees as adventurism and repression.
• Pensions are very expensive and some want to reduce them (very explosive topic).
• This isn't specifically left wing but the top levels of government are often seen as corrupt and money might be getting embezzled.

Il y a trois ans (12 octobre 2023), Darmanin a envoyé à tous les préfets une circulaire leur ordonnant d'interdire les manifestations de soutien à la Palestine. Une asso a saisi le conseil d'état : le droit de manifester est constitutionnel, et les interdictions de manifester ne peuvent être décrétées qu'en fonction de données locales si la préfecture est absolument incapable d'assurer que la manifestation se déroule dans de bonnes conditions.

Dans une pirouette spectaculaire, le conseil d'état a consideré que le télégramme de Darmanin ne faisait que "rappeler aux préfets" que la décision leur appartenait.

Grace à cette jurisprudence, Macron peut passer à la télé et dire "on va interdire partout" sans que cela pose problème. C'est facile de perdre des droits les ami·es.

(j'ai peut-être parlé trop vite, mais on sera vite fixé·es : https://www.franceinfo.fr/politique/emmanuel-macron/info-franceinfo-un-recours-depose-devant-le-conseil-d-etat-apres-les-declarations-d-emmanuel-macron-sur-l-interdiction-de-certaines-manifestations_8249314.html)

Unfortunately your question is very hard to answer. Many things are similar : many people in France don't care, like the US; there are actual legal repercussions, especially given the protesters are young and get tricked into accepting plea deals; violence and property damage are divisive.

IMO you're onto something regarding fear. The US is very far gone compared to France, which is more or less running business as usual. Virtually no one in France is fearing civil war as of now.

Public transportation is a factor but I'd guess population density more so : many people don't go to protests so much so as they just live where the protests are. I'm unsure of that but there might also be a kind of proximity to power in which people blame things close to them as responsible, whereas in the US you might blame things that are very far away like Congress. France is both much smaller and much more centralized than the US, so it's pretty easy to strike at something that unambiguously represents the state.

I think there's a big difference in national consciousness because the French republic is heir to the 1789 revolution and thus teaches every school child its violence was legitimate. References to that are constant and regularly mobilize huge segments of society that normally don't get involved in politics. The school system also teaches about protests like 1936 as the reason we have paid vacation days. It is my understanding that in US you get taught the founding fathers pretty much built the ideal society and you should be grateful for living in it.

I'll have to disagree somewhat with other posters regarding unions and such. It is important that political organizations keep the spark going and spread their know-how, but the current events are not at all driven by unions or parties (those are ultimately geared into the system).

J'ai le sentiment opposé quant aux moyens de communication en ligne, qu'au contraire ils favorisent la hiérarchie.

Les live avec des millions de personnes permettent avant tout à une personne seule de propager sa parole à des millions. Ce n'est pas un outil symétrique et d'ailleurs ça n'a rien de nouveau avec la radio et la télé. Mais ça se reproduit avec les streams, par exemple si on compare /r/place original et son retour: en 2017 les gens s'organisaient sur les reddits eux-mêmes et c'était relativement consensuel, quand quelqu'un voulait faire son truc style /r/placestart il faisait son reddit et cherchait à convaincre des gens de le rejoindre ; en 2022 par contre les streamers ont dirigé leurs armées de viewers selon leur bon vouloir (principalement motivé par leur égo et leur nationalisme).

Quant aux débats à plusieurs milliers, il suffit d'avoir fait des débats à plus de 10 pour voir pourquoi ça ne marche pas automatiquement. Si tu mets de coté 3h de débat et qu'il y a 1000 participant·es ça fait.. 11 secondes de parole chacun·e. Tu as besoin de modération, de gestion de la parole, de fixer un thème et un agenda et de tenir le chronomètre, et tout ça ça donne du pouvoir aux gens qui prennent ces rôles.

De plus, la visio promeut les hiérarchies parce qu'il y est plus difficile de prendre la parole qu'en vrai. Dans la vraie vie, si tu veux parler, tu te manifestes avec ton langage corporel, éventuellement tu interromps quand il y a un blanc. Si deux personnes commencent à parler en même temps le désaccord est très vite résolu. En visio, au contraire, il faut plusieurs secondes pour passer la parole, c'est beaucoup moins naturel et ça profite aux personnes qui de basent prennent plus facilement la parole, c'est à dire celles plus haut dans la hiérarchie. Il faut aussi ajouter que dans la vraie vie une assemblée suffisamment nombreuse et vénèr peut prendre la parole de force même si on lui refuse le micro, alors qu'en visio la modération peut couper la parole de tout le monde sans soucis.

Hell yeah

Source?

Un gros ressort je pense c'est la façon dont on essentialise les gens et on les partage entre "gentils" et "méchants".

Je suis prolétaire, féministe, etc. donc je suis un gentil. Tu es bourgeois, mascu et ainsi de suite, donc tu es un méchant. Les actions sont d'une importance secondaire, le principal critère de moralité c'est qui on est.

Un mec dans l'article d'ailleurs explique à sa copine qu'elle est bourgeoise et donc qu'il est l'opprimé dans leur couple, CQFD.

Je ne sais pas si c'est ce dont parlait l'OP mais ils ont verrouillé les bootloaders des téléphones il y a un an.

Ce n'est pas que les entreprises, c'est toute la société, et en particulier l'état.

D'un coté, le pouvoir central devient omniprésent. L'état a toujours pu faire suivre et mettre sur écoute qui il voulait, mais les moyens humains manquaient ; aujourd'hui l'IA vient résoudre ce problème. Le smartphone devient indispensable pour de nombreuses démarches, et nous sommes donc tou·tes localisé·es, bientôt sans doute écouté·es en permanence. Le croisement de données et la reconnaissance faciale sont illégaux, mais déjà banalité dans la poche de n'importe quel·le policier·ère (lien). Le secret de correspondance perd son sens quand Chat Control 2 propose de scanner l'intégralité des messages circulant en Europe. Des politiciens demandent la fin de l'argent liquide au nom de la lutte contre la narco-criminalité (lien). La possession d'un téléphone sous GrapheneOS est déjà vue comme suspecte par les forces de l'ordre (lien).

De l'autre, le pouvoir est de plus en plus autoritaire. Des politiciens "gaullistes" proclament qu'il faut en finir avec l'état de droit. Le législateur surenchérit par peur de paraître laxiste dans des lois illibérales et inapplicables. Ce qui n'est pas un souci, les préfectures n'hésitant plus, en l'absence de conséquences, à donner des ordres illégaux au nom de la raison d'état. Le vote est vidé de son sens après deux décennies de "vote utile". Les manifestations sont de plus en plus souvent interdites ou sévèrement réprimées. Les pétitions sont rejetées peu importe leur tempo ou popularité. Même faire la fête devient un crime. Les médias ne parlent plus que d'une seule voix, celles des milliardaires ; cette voix proclame l'urgence absolue de la situation, et quand on se croit dans l'urgence, on veut pas des changements de fond ― on veut la police. Cette dégradation de la démocratie et de l'état de droit est documentée par des ONG comme HRW, RSF, Anticor, le SAF, LQDN ou la LDH.

Donc à titre personnel je rejoins beaucoup le sentiment d'entonnoir à bétail qui se resserre. On risque de bientôt arriver au tapis roulant.