Je me permets de partager cet article en anglais que j'ai trouvé intéressant, j'espère que c'est ok.

all 2 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 3 points 2 months ago (1 child)

Merci pour l'article, super interessant.

Il rappelle que l'un des principaux intérêts du solaire, c'est que les équipements peuvent être dupliqués et gérés localement. C'est intéressant aussi bien techniquement que politiquement, c'est le genre de techno qui peut être apprivoisé et intégré dans des politiques communales, departementales et redonner du pouvoir d'agir au local, par opposition au nucléaire par exemple.

(Le fait que l'Australie se mette aussi bien en terme de production est d'ailleurs un sacré pied de nez à certains discours auxquels on a droit en France sur la non viabilité du renouvelable non-nucléaire)

  • source
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 1 point 2 months ago* (last edited 2 months ago)

    Le fait que l'Australie arrive à faire baisser les prix sur le marché de l'électricité en subventionnant l'installation de batteries est intéressant, mais attention aux comparaisons simplistes avec la France et l'Europe.

    Je rappelle que l'Europe est une des pires régions au monde pour l'énergie solaire, alors que l'Australie a plutôt un bon potentiel (source : Global Solar Atlas). Malgré cet avantage naturel, l'électricité australienne est encore 10 fois plus nocive pour le climat que l'électricité française (source : Our World in Data).

  • source
  • parent
  • 8 comments in c/energy@slrpnk.net view that post
    [–] 7 points 2 months ago* (2 children)

    Of course, the power companies have been jacking up service fees for the last decade to keep their bottom line. That would not be too bad if they were actually increasing grid capacity or even properly maintaining the current infrastructure, but noo. Those free power plans come with a further jacked up service fee that makes it uneconomic unless you're charging an EV regularly at those times. Same shit, different day.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 2 months ago (1 child)

    This is the hard part about batteries, which I think will lead to an eventual re-nationalisation of the grid. We all still need it to be able to deliver the same quality, but more and more people will be using it less of the time.

    So cost of running doesn't change, but charged revenue will decrease (maybe even exponentially) over the next year's.

    Not a personal attack at all, but do you see any realistic way to tackle this apart from raising base service fees?

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 6 points 2 months ago

    but do you see any realistic way to tackle this apart from raising base service fees?

    Hard agree on re-nationalizing a natural monopoly (bloody neoliberal bullshit), which is itself a realistic way. Beyond that investigate microgrids, redundancy (especially EV batteries), making large users pay for their own infrastructure and preferably renewable generation (Aluminium smelters, AI Datacentres, or say no to AI). Battery uptake should be taking pressure off the grid and making it cheaper, but here we are.

  • source
  • parent
  • [–] 3 points 2 months ago (2 children)

    I wish home battery costs were lower my batteries cost about $12k usd.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 3 points 2 months ago (1 child)

    We got a ~42kW system installed for ~$5K USD, thanks to these Australian Gov’t grants.

    Once our EV arrives, we’ll get access to a subsidised super off-peak energy rate of ~3.5c/kWh from midnight to 6am.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 2 points 2 months ago

    This is what they take from us

  • source
  • [–] 2 points 2 months ago

    So Freakin Cool!

  • source