Het bestaande pictogram is onduidelijk.

Dat zie ik ook, maar toen ging ik nadenken: hoe zou je dit wél kunnen uitbeelden? Gewoon een dikke schwans in beeld? Iemand die de kleren afwerpt?

all 7 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 4 points 4 months ago (3 children)

Blauw bord met kleding, als in 'kleding vereist,' ofzoiets? Inderdaad een lastige.

  • source
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 2 points 4 months ago (2 children)

    In the context van wel of niet een naaktstrand lijkt me dit heel duidelijk, maar als je zonder context zomaar een blauw bord met gewoon een poppetje erop ziet zou ik niet weten wat er word bedoeld.

    "Mensen toegestaan?" haha.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 3 points 4 months ago

    Waarom niet gewoon een bikini of zwembroek er nast?

  • source
  • [–] 1 point 4 months ago* (1 child)

    Topless zonnen valt niet onder naaktrecreatie, aldus de provincie

    Het artikel zegt dat naakt ≠ tieten zichtbaar, dus naakt = genitaliën zijn zichtbaar, toch? Ik zou dus gewoon een piemel en een kut tonen, met een streepje erdoor. Dat is voor iedereen te begrijpen.

  • source
  • hideshow 1 child comment