Alors, outre les détails donnés par OP qui devraient convaincre à peu près n'importe que que la thèse défendue est au moins plausible dans les faits, on peut aussi aller comme tu le fais sur le terrain de la logique abstraite pour retrouver cette plausibilité.

Le fait d'assimiler Tiktok et la Chine révèle déjà une vision au mieux simpliste des choses, mais que ce soit pour une entreprise ou pour une coquille vide pilotée par un gouvernement étranger, l'argument est le même : que crois tu être le plus avantageux, entre s'opposer au pouvoir en place, risquer de se faire interdire en France (d'autant que Tiktok a déjà très mauvaise presse comme ton commentaire le révèle), et risquer de passer pour un réseau social fauteur de trouble (comme signal ou telegram), ou bien se plier aux ordres du régime local, faire profil bas et continuer à garder une part de marché importante (et si tu veux vraiment satisfaire un côté cynique, garder la possibilité d'influencer des millions d'utilisateurices plus discrètement sur le long terme) ?

On peut avoir un raisonnement du même type pour RP : s'iels titrent "beaucoup moins de vidéos de manifs" alord que les gens en voient toujours autant, iels vont clairement passer pour des bonimenteurices. Il faut bien un fond de vérité, éventuellement gonflé par les artifices de la propagande, pour que leur propagande soit crédible.