you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 2 points 2 months ago (1 child)

Jeg tror ikke vi er så meget uenige om, hvad en pressemeddelelse er, så meget som jeg misforstod kilden.

Det ændrer dog ikke på min grundtese: hvis vi ikke kan gøre noget, hvorfor så bekymre os?

Jeg siger ikke at vi i fælleskab skal undlade at arbejde mod udledning af pfas, eller for opsamling og inddæmning. Men om man er bange for torskerogn ændrer jo ikke noget.

Vi kunne måske også begynde at differentiere mellem forskellige pfas-stoffer. Nogle er carcinogene, nogle hormonforstyrrende mens andre, tilsyneladende, er uskadelige. At sige der er pfas i torskerogn er én tiing, men en analyse af hvilke stoffer der er tale om kunne kvalificere responsen.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 2 points 2 months ago

    Hvorfor læse de fleste nyheder? En eller anden stukket ned i Hjørring… flere døde i Ukraine… toldkrig imellem USA og Canada… Vi kan ikke gøre noget ved noget af det.

    PFAS er noget vi skal gøre noget ved. Undersøge, forstå, og forbyde hvad der skal forbydes osv. Der skulle måske stå nogle flere steder at det ikke er noget man direkte dør af (jeg kender ikke meget til PFAS, ud over hvad der står i nyhederne), men det ændre ikke på at jeg synes folk skal vide hvor udbredt det er.

    Men hvor er nyhederne om mikroplast? Er det noget ind i vores hjerner og sædceller og hvor det nu ville komme hen?

  • source
  • parent