you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 1 point 10 months ago (2 children)

Keynesiläinen taloustiede ei ole ollut muotia pitkään aikaan. Vaikka tuntuuhan se järkevältä että vaikeassa taloustilanteessa valtio loisi työllisyyttä ja taloudellista toimintaa satsaamalla sellaisiin esimerkiksi infraprojekteihin jotka pitkää "joka tapauksessa" tehdä jossain vaiheessa.

Infra-alalla tosin menee muutenkin "ihan ok" suhteessa muuhun rakennusalaan. Ehkä uudet asuntoaloitukset tai joku muu voisi olla parempi kohde.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 10 months ago (1 child)

    Asuntotuotannon syklisyydelle pitäisi jotain tehdä. Luulisi taropeen olevan vähemmän syklistä, lisäksi muut maksaa työttömistä ja vielä on kallista aina kymmenen vuoden välein rikkoa kalliilla pystytettyjä firmojen rakenteita. Viimeinen siitä huolimatta että luovatuho(tm) on usein ihan jees

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 2 points 10 months ago

    Tietyn tyyppisissä asunnoissa on tuota vaihtelua. Hyvät ajat niin kalliimmat asunnot käy paremmin kaupaksi jne. Muutenkin kun tuo asuntotuotanto on bissnestä niin materiaalien, työvoiman, kysynnyn vaihtelut vaikuttavat tuotto-odotuksiin, epävarmuuteen yms. Sitten oman lisänsä tuo kaavoitus.

    Helpoin tuohon on kuntien puuttua kaavoittamalla ja rakentamalla kaupaksi käyvää halvemman puoleista asuntoa, mutta yksityistä on vaikea kannustaa ottamaan kauheita riskejä. Sitten toisaalta kunnilta vaaditaan rahaa aloituksiin, pitkän ajan investointeja kun rahat muutenkin tiukilla, ei haluta ymmärretävästi tehdä pelkkää halpaa kerrostaloasuntoa jne jne.

    Onhan tuo vaikea homma setviä ilman että joku ongelma tai kääntöpuoli tulee vastaan. Mutta kyllä se (tietyn hintaluokan) asuntopula, rakennusyhtiöiden konkurssit ja työttömyys ovat myös aika merkittävä ongelma.

  • source
  • parent