Sarebbe forse il caso di smetterla di dare tratti umani ai modelli di autocorrettore sotto steroidi malchiamati "IA". No, i modelli NON SANNO fare cose. Sono programmati da un umano per fare cose. Non sono intelligenti, non hanno capacità per "sapere" fare cose.

  • source
  • [–] 1 point 4 weeks ago (1 child)

    Se dici che una tecnologia è inevitabile salti tutte le discussioni riguardanti il come ed il dove e fino a che punto si può usare una tecnologia. Serve per abbassare il senso critico e dare per data una cosa che non lo è... È funzionale al marketing... Come la sua milantata pericolosità.... Se siamo pericolosi non potete ignorarci etc...

    Detto questo, far finta che non ci sia, può forse funzionare in un primo momento, ma è chiaro che un impatto lo sta già avendo su molti lavori, non perché sostituisca lavoratori in se e per se, ma perché cambia il modo e le modalità di lavoro. Scardina alcuni punti e kpi che ora hanno ancora meno senso...

    È importante riuscire a mantenere il senso critico, il raziocinio, e la responsabilità su quelli che si fa e sul come lo si fa.

  • source
  • [–] 2 points 4 weeks ago

    @macfranc @aitech che una nuova tecnologia sia "inevitabile" non mi pare sbagliato. Condivido molte tue riflessioni ma, seppur nel giusto, rischiano di minimizzare l'impatto dell'AI. Il vero problema (comune a tutte le nuove tecnologie) è che la mole di studio per capirle è enorme e diventa difficile sia seguirle che indovinare quali modelli sopravviveranno, entrando nella nostra quotidianità, e quali no.

  • source
  • [–] 1 point 1 month ago (1 child)

    @informapirata @aitech Notevole il servizio che hanno scelto, non lo conoscevo: melious.ai/Un Hub europeo, che si appoggia a provider europei, che fornisce modelli open weight. Principalmente cinesi, è vero, ma anche alcuni modelli di Mistral stesso.Nota interessante: ogni chiamata API viene con un report di impatto ambientale:melious.ai/docs/concepts/envirPer me hanno fatto bene. Credo lo proverò anche io. Ho fiducia in Mistral, ma hanno bisogno di un po' di pepe.

  • source
  • [–] 1 point 1 month ago (2 children)

    @informapirata @aitech Sinceramente il vero problema è che un motore di ricerca che si racconta ecologico scelga di implementare gli LLM.Assurdo.

  • source
  • [–] 1 point 1 month ago

    @informapirata @aitech Personalmente mi trovo molto bene con Ecosia, la ricerca IA non credo di averla mai usata (almeno intenzionalmente). C'è l'opzione per disattivarla, meno fastidio durante le ricerche.

  • source
  • [–] 1 point 1 month ago

    @AAMfP @informapirata @Tedesfo @aitech io parlo do modelli locali sotto i 7 miliardi di parametri. E devo dire che tra qwen e ministral, su quella soglia, in italiano è meglio ministral come qualità di risposte. Se confronto entrambi i modelli a gemma 4, la partita chiude, per quanto mi pesa ammetterlo il modello a pesi aperti di google vince.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 1 month ago (5 children)

    @informapirata @aitech Non condivido per nulla la scelta fatta da Ecosia. Si parla di Europeismo, di sovranità Europea. Poi, invece di darsi manforte per crescere, si preferisce optare per soluzioni exta EU.

  • source
  • [–] 1 point 1 month ago (1 child)

    @pgo @informapirata @aitech quondi mi stai dicendo che hai già letto tutte le righe di assembly degli altri sistemi operativi sul genris rilasciate ad oggi e ti manca SOLO quello di Microsoft?Un vantaggio è avere accesso a wualcosa che offra un servizio culturale o fisico concreto e non sostituibile con facilità.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 1 month ago (2 children)

    @PiadaMakkineconoscere cosa c'era prima (avere accesso al codice dei vecchi software) è un vantaggio concreto: ho accesso a una informazione che prima era inaccessibile.per te cosa è un vantaggio?@informapirata @aitech

  • source
  • parent
  • context
  • view more: ‹ prev next ›