10
Tout le monde sait que les entretiens annuels sont inefficaces, alors pourquoi en fait-on encore ? (theconversation.com)
submitted 5 months ago by to c/france@jlai.lu
9 comments fedilink hide all child comments

top 7 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 5 points 5 months ago (4 children)

Quelqu'un a eu un entretien utile ? C'est la plupart du temps pour justifier une absence de prime ou d'augmentation de salaire. Dans ce cas c'est une perte de temps.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 4 child comments
    •
  • [+] [S] 5 points 5 months ago (3 children)
    [deleted]
  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
    •
    • [–] 4 points 5 months ago (3 children)

    Tout le monde sait que les primes individuelles sont inefficaces, alors pourquoi en fait‑on encore ?

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • hideshow 3 child comments
    •
  • [+] [S] 5 points 5 months ago (2 children)
    [deleted]
  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
    •
  • [–] 2 points 5 months ago (1 child)

    Dans mon entreprise, une partie des responsables et des directeurs (dont moi) souhaiteraient mettre fin à ces primes, qui tuent le collectif et ne motivent personne (mais en démotivent beaucoup). C'est la DRH qui convainc la direction générale (le PDG) que c'est un très bon moyen de contrôle pour atteindre les objectifs (objectifs fixés annuellement, ce qui ne fonctionne pas, comme écrit dans l'article). Notons que les services très opérationnels de la DRH (les services de gestion) sont plutôt eux aussi contre les primes.

    Au sujet des primes, je pense qu'il faut lire fissa "La Frustration salariale: A quoi servent les primes ?" d'Élise Penalva-Icher.

  • permalink
  • fedilink
  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
    •
    load more comments (1 reply)