En kovin syvällisesti vielä ehtinyt tuohon perehtymään, mutta ensimmäinen ajatus jo pelkästään otsikosta oli että nyt jumalauta stuntti seis. Olkoot konesalit missä hyvänsä niin ne on jenkkifirman vehkeitä ja sinne on siten pääsy jenkkien valtakoneistolla, jossa on tällähetkellä varsin räikeänoransssina hehkuvia ongelmia. Sillä ei ole edes ihan hirveästi merkitystä mitä dataa sinne tallennetaan, ainakin niin pitkään kun se on jotain muuta kuin ylen tulossivut tms millä ei ole konkreettisen lopputuloksen kannalta niin merkitystä.

Kyllähän noita kotimaisia tekijöitäkin olisi tarjolla jos ei omaa osaamista löydy tai jos nyt pakko on johonkin kilpailuttaa niin toimijoita on pitkin eurooppaa valita asti. Mutta ei, jenkkien syliin vain niinkuin kaikki muukin julkishallinto. Siellä makaa onedrivessä ja sharepointeissa ties kuinka paljon meidän dataa vailla minkäänlaista huolenhäivää ja tämä(kään) tilanne ei näköjään mene parempaan suuntaan ennenkuin on ihan oikeasti ruskeaa kunnolla ropeleissa jos sittenkään.

Aivan uskomattoman lyhytnäköistä ja sinisilmäistä, ja tietty "rahan takii". Ei pelkästään se, että kyseessä on amerikkalaisfirma (joo joo, konesali fyysisesti Ruotsissa), mutta aivan taatusti Suomen kamarallakin on AWS-yhteensopivia palvelinkeskuksia, jotka pystyisivät tämän handlaamaan, silti pitäen datan fyysisestikin maan rajojen sisäpuolella.

Mitähän kaikkea "vaalidataan" sisältyy? Äänen saanut henkilö ja jonkinasteinen aikaleima varmasti, mutta mitä tietoa äänestäjästä? Jokainen äänensä antanut tunnistautuu ennen kuin saa paperin kätösiinsä, ja on seurattava, ettei kukaan saa useampaa ääntä läpi. Vai ovatko nämä toisistaan erilliset datajoukot? Monta kysymystä olisi.

Henkilökohtaisesti olen amerikkalaisten teknologiajättien orja, mutta jotenkin tämä silti tuntuu väärältä.

Saisi joku alkaa jo vähän tutkimaan tämmöisiä päätöksiä tekevien kytköksiä.

Aika kallista hostausta käyttävät 6 miljoonan rivin tietokannan pyörittämiseen, jos Suomessa maksaisi muka 6 miljoonaa ja AWS:ssä 1,6 miljoonaa euroa.

Joku aika takaperin tuli myös artikkeli Forbesilta siitä miten Microsoft joutui myöntämään ettei voi taata sitä, etteikö yhdysvallat voisi halutessaan vaatia pääsyä muualla maailmassa varastoituun dataan.

• Forbes - Microsoft Can't Keep EU Data Safe From US Authorities
  • Internet archive linkki

Siis mitä helvettiä kuin ei edes tämä ole tarpeeksi tärkeää että se hoidetaan itse?

Vitut ettei suomesta löytyisi osaaminen.

Luulin että tälläinen sekoilu on lopetettu!?

EU ja Yhdysvallat ovat sopineet pilvipalvelujen tietosuojakysymyksistä sillä tavalla kattavasti, että tällaiseen voidaan luottaa, että tiedot eivät lähde seilailemaan mihin sattuu.

myös tällä Amazonilla, on erittäin korkea taso tällä hetkellä.

Pilvipalvelu ei tietenkään ole niin sanotusti ihan omissa käsissä, koska se ei toimi täällä Suomessa niin kuin konesalipalvelut, Arto Jääskeläinen myöntää.

Tämmöinen pilvessä toimiva palvelu voi olla vähän alttiimpi [nurin menemiselle], Arto Jääskeläinen pohtii.

Pilvipalveluissa on nykyisin hyvin korkea tietoturvan taso ja ne muutenkin ovat IT-maailman valtavirtaa.

Onneksi vaalijohtajan argumentit olivat niin vakuuttavat, ettei asiasta jäänyt mitään epäilystä.

halvemmat kulut ratkaisivat

(╯°□°)╯︵ ┻━┻