Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.

Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 3 years ago

moderators

[–] Gjoel@mstdn.dk 5 points 1 week ago (2 children)

@SorteKanin >Men jeg tror også det er mere nuanceret end at man bare kan sige at alt censur er dårligt.Mjah, jeg synes at grundlovens §77 gør det ret tydeligt.Problemet er, at CSAM er en catch-all grund til at gøre hvad som helst. Tænk dog på børnene! Censur? Tjek! Omfattende overvågning? Tjek! Der er tale om grundlæggende frihedsværdier, som bliver fjernet. Frem for at gå efter de borgere i Danmark der bryder reglerne, så vælger man at krænke alles rettigheder.Men som vores justitsminister sagde:" Hvorfor skal din ret til privatliv overtrumfe mit ønske om at leve i et samfund helt uden kriminalitet?" (Løst citeret) - Fordi dit ønske kræver et totalitært samfund hvor alle bliver overvåget - det har historisk været rigtigt dårligt for borgerne.

permalink

fedilink

source

parent

hideshow 2 child comments

[–] SorteKanin@feddit.dk 1 point 1 week ago (1 child)

grundlovens §77

Hvis du læser kommentaren på folketingets hjemmeside:

Censurforbuddet betyder, at politiet først kan skride ind mod et blad eller en bog, når den er udkommet. Myndighederne kan ikke forlange at gennemse et manuskript på forhånd. Censurforbuddet betyder, at politiet først kan skride ind mod et blad eller en bog, når den er udkommet. Myndighederne kan ikke forlange at gennemse et manuskript på forhånd.

Som grundloven bliver forstået betyder det altså at der ikke må censureres på udtalelser før de ligesom når offentligheden og en dommer derefter mener det skal censureres - og det er jo faktisk præcis derfor Polymarket her blev lovliggjort igen, for der var ikke en dommer der havde sagt det endnu.

Men den paragraf betyder altså ikke at der ikke er nogen konsekvenser for udtalelser.

permalink

fedilink

source

parent

hideshow 1 child comment

[–] Gjoel@mstdn.dk 2 points 1 week ago

@SorteKanin Jeg siger ikke, at der ikke skal være konsekvenser, jeg siger, at man ikke skal blokere for indhold fordi man ikke bryder sig om det / fordi det er ulovligt i Danmark. Konsekvenserne må være, at folk der bruger indholdet ulovligt bliver retsforfulgt, og dem der lægger indholdet på nettet ligeledes bliver retsforfulgt, hvis de kommer til Danmark (Såfremt det giver mening - du får ikke en bøde i Danmark for at køre hurtigt i tyskland).

permalink

fedilink

source

parent