▲ 78 ▼ [Microblog] Brasil Soberano (comuna.social.br) submitted 2 weeks ago by kariboka@comuna.social.br to c/brasil@lemmy.eco.br 15 comments fedilink hide all child comments Brasil Soberano @brasil@lemmy.eco.br
[+] Homo_Erectus@lemmy.zip -8 points 2 weeks ago (10 children) Seremos bicados pela aguia, ou consumidos pelo dragão 🙃 permalink fedilink source hideshow 10 child comments replies: [–] FreudianCafe@lemmy.ml 6 points 2 weeks ago (4 children) Ideia torta. A China não sai por ai fazendo guerra, bombardeando países, sequestrando presidentes nem nada do tipo permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip -1 points 2 weeks ago (3 children) Só constroi campos de trabalhos forçados, explora recursos em aguas internacionais, e explora recursos de outros paises. Calma, isso não é defesa americana, são apenas formas diferentes de neocolonialismo permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago (2 children) Vc pode passar a fonte sobre a China estar construindo campos de trabalho forçado em outros países? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip -2 points 2 weeks ago (1 child) Aqui tem um artigo da wiki sobre esse sistema. De fato eles não exportam para outros países, apenas trazem chineses de outras etnias para esses campos. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago Amigo, isso é simplesmente propaganda política contra a China. Assista qualquer pessoa que foi ao Xinjiang que vai ver o quanto isso é sem fundamento. Acreditar no New York Times (que é a base das fontes do artigo que vc mandou) como fonte segura de informação é bobagem. Talvez vc seja novo na política, mas o imperialismo mente de forma cínica e hipócrita, não se pode acreditar em qualquer coisa que esteja na internet permalink fedilink source parent [–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 3 points 2 weeks ago (4 children) Essa dicotomia só existe pra quem não ainda entendeu o significado de soberania permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip 3 points 2 weeks ago (3 children) Explique por favor. permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 4 points 2 weeks ago (2 children) Soberania não é a gente trocar quem puxa nossa coleira. É a gente se desenvolver e ser independente permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip 1 point 2 weeks ago (1 child) Foi o que eu quis dizer com meu comentario, mas aparentemente me expressei mal. Explicando meu comentario, quis dizer que com os dois candidatos, não vi nenhuma proposta factual sobre soberania. Um queria aprofundar relações com o Us pra prejudicar a China, outro queria aprofundar relações com China para prejudicar os Us, mas nada referente a desenvolvimento nacional. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 1 point 2 weeks ago Compreendo, mas se bem que nesse ponto, o lula é um dos poucos que defende o multilateralismo e relações com os brics e américa latina. Existe realmente um favorecimento da china em alguns setores, principalmente tecnológicos, mas acaba sendo uma situação complexa, pois nessa área, poucos países estão no nível tecnológico dos eua e china pra poder competir. permalink fedilink source parent
[–] FreudianCafe@lemmy.ml 6 points 2 weeks ago (4 children) Ideia torta. A China não sai por ai fazendo guerra, bombardeando países, sequestrando presidentes nem nada do tipo permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip -1 points 2 weeks ago (3 children) Só constroi campos de trabalhos forçados, explora recursos em aguas internacionais, e explora recursos de outros paises. Calma, isso não é defesa americana, são apenas formas diferentes de neocolonialismo permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago (2 children) Vc pode passar a fonte sobre a China estar construindo campos de trabalho forçado em outros países? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip -2 points 2 weeks ago (1 child) Aqui tem um artigo da wiki sobre esse sistema. De fato eles não exportam para outros países, apenas trazem chineses de outras etnias para esses campos. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago Amigo, isso é simplesmente propaganda política contra a China. Assista qualquer pessoa que foi ao Xinjiang que vai ver o quanto isso é sem fundamento. Acreditar no New York Times (que é a base das fontes do artigo que vc mandou) como fonte segura de informação é bobagem. Talvez vc seja novo na política, mas o imperialismo mente de forma cínica e hipócrita, não se pode acreditar em qualquer coisa que esteja na internet permalink fedilink source parent
[–] Homo_Erectus@lemmy.zip -1 points 2 weeks ago (3 children) Só constroi campos de trabalhos forçados, explora recursos em aguas internacionais, e explora recursos de outros paises. Calma, isso não é defesa americana, são apenas formas diferentes de neocolonialismo permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago (2 children) Vc pode passar a fonte sobre a China estar construindo campos de trabalho forçado em outros países? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip -2 points 2 weeks ago (1 child) Aqui tem um artigo da wiki sobre esse sistema. De fato eles não exportam para outros países, apenas trazem chineses de outras etnias para esses campos. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago Amigo, isso é simplesmente propaganda política contra a China. Assista qualquer pessoa que foi ao Xinjiang que vai ver o quanto isso é sem fundamento. Acreditar no New York Times (que é a base das fontes do artigo que vc mandou) como fonte segura de informação é bobagem. Talvez vc seja novo na política, mas o imperialismo mente de forma cínica e hipócrita, não se pode acreditar em qualquer coisa que esteja na internet permalink fedilink source parent
[–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago (2 children) Vc pode passar a fonte sobre a China estar construindo campos de trabalho forçado em outros países? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip -2 points 2 weeks ago (1 child) Aqui tem um artigo da wiki sobre esse sistema. De fato eles não exportam para outros países, apenas trazem chineses de outras etnias para esses campos. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago Amigo, isso é simplesmente propaganda política contra a China. Assista qualquer pessoa que foi ao Xinjiang que vai ver o quanto isso é sem fundamento. Acreditar no New York Times (que é a base das fontes do artigo que vc mandou) como fonte segura de informação é bobagem. Talvez vc seja novo na política, mas o imperialismo mente de forma cínica e hipócrita, não se pode acreditar em qualquer coisa que esteja na internet permalink fedilink source parent
[–] Homo_Erectus@lemmy.zip -2 points 2 weeks ago (1 child) Aqui tem um artigo da wiki sobre esse sistema. De fato eles não exportam para outros países, apenas trazem chineses de outras etnias para esses campos. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago Amigo, isso é simplesmente propaganda política contra a China. Assista qualquer pessoa que foi ao Xinjiang que vai ver o quanto isso é sem fundamento. Acreditar no New York Times (que é a base das fontes do artigo que vc mandou) como fonte segura de informação é bobagem. Talvez vc seja novo na política, mas o imperialismo mente de forma cínica e hipócrita, não se pode acreditar em qualquer coisa que esteja na internet permalink fedilink source parent
[–] FreudianCafe@lemmy.ml 5 points 2 weeks ago Amigo, isso é simplesmente propaganda política contra a China. Assista qualquer pessoa que foi ao Xinjiang que vai ver o quanto isso é sem fundamento. Acreditar no New York Times (que é a base das fontes do artigo que vc mandou) como fonte segura de informação é bobagem. Talvez vc seja novo na política, mas o imperialismo mente de forma cínica e hipócrita, não se pode acreditar em qualquer coisa que esteja na internet permalink fedilink source parent
[–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 3 points 2 weeks ago (4 children) Essa dicotomia só existe pra quem não ainda entendeu o significado de soberania permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip 3 points 2 weeks ago (3 children) Explique por favor. permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 4 points 2 weeks ago (2 children) Soberania não é a gente trocar quem puxa nossa coleira. É a gente se desenvolver e ser independente permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip 1 point 2 weeks ago (1 child) Foi o que eu quis dizer com meu comentario, mas aparentemente me expressei mal. Explicando meu comentario, quis dizer que com os dois candidatos, não vi nenhuma proposta factual sobre soberania. Um queria aprofundar relações com o Us pra prejudicar a China, outro queria aprofundar relações com China para prejudicar os Us, mas nada referente a desenvolvimento nacional. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 1 point 2 weeks ago Compreendo, mas se bem que nesse ponto, o lula é um dos poucos que defende o multilateralismo e relações com os brics e américa latina. Existe realmente um favorecimento da china em alguns setores, principalmente tecnológicos, mas acaba sendo uma situação complexa, pois nessa área, poucos países estão no nível tecnológico dos eua e china pra poder competir. permalink fedilink source parent
[–] Homo_Erectus@lemmy.zip 3 points 2 weeks ago (3 children) Explique por favor. permalink fedilink source parent hideshow 3 child comments replies: [–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 4 points 2 weeks ago (2 children) Soberania não é a gente trocar quem puxa nossa coleira. É a gente se desenvolver e ser independente permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip 1 point 2 weeks ago (1 child) Foi o que eu quis dizer com meu comentario, mas aparentemente me expressei mal. Explicando meu comentario, quis dizer que com os dois candidatos, não vi nenhuma proposta factual sobre soberania. Um queria aprofundar relações com o Us pra prejudicar a China, outro queria aprofundar relações com China para prejudicar os Us, mas nada referente a desenvolvimento nacional. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 1 point 2 weeks ago Compreendo, mas se bem que nesse ponto, o lula é um dos poucos que defende o multilateralismo e relações com os brics e américa latina. Existe realmente um favorecimento da china em alguns setores, principalmente tecnológicos, mas acaba sendo uma situação complexa, pois nessa área, poucos países estão no nível tecnológico dos eua e china pra poder competir. permalink fedilink source parent
[–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 4 points 2 weeks ago (2 children) Soberania não é a gente trocar quem puxa nossa coleira. É a gente se desenvolver e ser independente permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Homo_Erectus@lemmy.zip 1 point 2 weeks ago (1 child) Foi o que eu quis dizer com meu comentario, mas aparentemente me expressei mal. Explicando meu comentario, quis dizer que com os dois candidatos, não vi nenhuma proposta factual sobre soberania. Um queria aprofundar relações com o Us pra prejudicar a China, outro queria aprofundar relações com China para prejudicar os Us, mas nada referente a desenvolvimento nacional. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 1 point 2 weeks ago Compreendo, mas se bem que nesse ponto, o lula é um dos poucos que defende o multilateralismo e relações com os brics e américa latina. Existe realmente um favorecimento da china em alguns setores, principalmente tecnológicos, mas acaba sendo uma situação complexa, pois nessa área, poucos países estão no nível tecnológico dos eua e china pra poder competir. permalink fedilink source parent
[–] Homo_Erectus@lemmy.zip 1 point 2 weeks ago (1 child) Foi o que eu quis dizer com meu comentario, mas aparentemente me expressei mal. Explicando meu comentario, quis dizer que com os dois candidatos, não vi nenhuma proposta factual sobre soberania. Um queria aprofundar relações com o Us pra prejudicar a China, outro queria aprofundar relações com China para prejudicar os Us, mas nada referente a desenvolvimento nacional. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 1 point 2 weeks ago Compreendo, mas se bem que nesse ponto, o lula é um dos poucos que defende o multilateralismo e relações com os brics e américa latina. Existe realmente um favorecimento da china em alguns setores, principalmente tecnológicos, mas acaba sendo uma situação complexa, pois nessa área, poucos países estão no nível tecnológico dos eua e china pra poder competir. permalink fedilink source parent
[–] nossaquesapao@lemmy.eco.br 1 point 2 weeks ago Compreendo, mas se bem que nesse ponto, o lula é um dos poucos que defende o multilateralismo e relações com os brics e américa latina. Existe realmente um favorecimento da china em alguns setores, principalmente tecnológicos, mas acaba sendo uma situação complexa, pois nessa área, poucos países estão no nível tecnológico dos eua e china pra poder competir. permalink fedilink source parent