Si on est pas d’accord avec des commentaires violents, on peut se défédérer de l’instance concernée

Et prendre une decision pour l'ensemble de jlai.lu, pas seulement individuel.

Ca n’a rien à voir avec la défédération avec Hexbear. Le problème est pas de bloquer des instances qu’il aime pas.

Le lien avec hexbear est la raison de leur defed : la toxicité. Ce n'est pas la defed. Il a le choix de les bloquer, c'est son logiciel.

le problème est qu’il force les autres instances à masquer ce que lui n’aime pas, sans prévenir personne.

Oui.

s’il a une dent contre db0, c’est son choix, et ce serait correct qu’il l’annonce publiquement “on ne cautionne pas l’instance xyz ici et on la bloque”.

Oui.

Et je doute que l’admin qui installe Tesseract sur son instance soit d’accord avec le shadowban de quelques 500+ utilisateurs complètement au pif qui ont pas plû à l’unique bonhomme qui met à jour sa petite liste sur son serveur quand il veut

Non, en effet il en a pas parlé.

j’ai pas vu de commentaire identifier depuis quand cette blacklist était active - edit - ah, 1 an d’après inlandempire

Oui, faut que je relise car je pensais que c'était récent.

blahaj, une des instances ciblés de nom par la blacklist, le proposait sur leur accès web (avec plusieurs autres choix). Ils l’ont désinstallé depuis.

Je l'aurais désinstallé aussi et je n'aurais pas mis blahaj dans cette liste.

Et il dit que c’est optionel et que ça se désactive, mais les autres admins ciblés (db0, blahaj) ont testé et ont trouvé que non, l’option dont a parlé le gars ne réactive pas les commentaires visés par cette blacklist - c’est une option qui réactive d’autres trucs, mais pas cette liste-là. J’ai pas regardé, mais je penche pour l’opinion que c’est lui qui ment

Ceci, je l'ignorais. donc il a menti sur la désactivation et souhaitais appliquer cette liste.