Le complotisme est très conservateur, il n'est pas le produit de gens qui cherchent à découvrir des secrets (malgré l'image qu'ils se font d'eux-mêmes) mais plutôt celui de gens qui refusent les évolutions et cherchent des explications qui s'intègrent facilement à leur vision du monde préexistante afin de ne pas avoir à accepter ces évolutions.

Dans le cas du changement climatique c'est double dose de rejet vu que les institutions qui produisent les informations sur le sujet sont très hostiles aux complotistes, et ils perçoivent ce rejet comme un défi.

On pense que complotiste ça veut dire "chercher un coupable caché", alors qu'en vrai ça veut dire "chercher des récits qui satisfont nos envies, avec une dose de méfiance générale des institutions".

Oui mais non mais c'est bizarre comme raisonnement. Je vais essayer de me mettre à sa place :

En fait, comme on n’arrête pas d'en parler à la télévision et dans les journaux, c'est forcément faux et aussi c'est pour nous obliger à changer notre train de vie, comme nous forcer à manger du soja et des betteraves venues de pays étrangers, nous forcer à nous faire vacciner, ou nous obliger à acheter des voitures électriques chinoises, et ça c'est vachement pas bien.

Conclusion : on refuse le discours officiel, on ne va pas se nourrir au lait d'amande ou aux steaks végétaux, et donc tout va bien, la temperature est normale !

Oui je sais, c'est compliqué...