Sweden

hideshow 7 child comments

parent

[–] Hiplobbe@lemmy.world -1 points 6 months ago* (6 children)

Vi pratar policy inte om hurvida folk känner över den. Såklart är det jobbigt om den retroaktivt tillämpas och därav gör en del personer diskvalificerade. Dock så har de väll möjligen fortfarande uppehållstillstånd? Visst det är såklart skit drygt att man får starta om processen, men man kommer ju inte bli utslängd. Utan enbart vänta till man fyller de nya kraven... än en gång, det är ingen mänskligrättighet att få bli medborgare, och jag har inte sett någonting som pekar på att de som varit i en process kommer bli utslängda ur landet för att deras ansökan blir nekad eller fördröjd.

Jag förstår inte heller hur en artikel med anekdotiska citat om hur människor möjligtvis skulle känna över det är relevant till det jag skrev. Vi får nog påminna oss själva om att personer ibland är kreativa med sanningen på internet.

(Heller har jag aldrig ens hört talas om "thelocal")

hideshow 6 child comments

parent

[–] VibeSurgeon@piefed.social [S] 1 point 6 months ago (5 children)

Du verkar vara under vanföreställningen att vi diskuterar människor som har ett brännande behov av att vara bosatta i Sverige. Sådant är inte fallet. Vi pratar om den sortens höginkomsttagare som ganska fritt kan välja bland länder att bo i, då deras höga inkomster genererar stora mängder skattepengar. Det är till och med högst vanligt att man skapar ovanligt förmånliga skatteregler för denna grupp - i Sverige har vi Expertskatt, i Spanien har man Beckham-lagen, etc.

En del av helheten man använder sig för att attrahera och behålla denna grupp är att man i slutändan också låter dem bli fullgoda medborgare, då man vill behålla denna expertis i landet, av tidigare nämnda skäl.

Försämrar man regelverket så eroderas snabbt incitamenten för denna grupp att långsiktigt planera för att stanna i Sverige. I synnerhet genom att så pass dumdristigt ändra regelverket under pågående process gör att tilliten förstörs omgående.

Jag förstår inte heller hur en artikel med anekdotiska citat om hur människor möjligtvis skulle känna över det är relevant till det jag skrev. Vi får nog påminna oss själva om att personer ibland är kreativa med sanningen på internet.

Lyckligtvis har jag förstahandsintyg.

(Heller har jag aldrig ens hört talas om "thelocal")

Hade du tagit dig tiden att informera dig hade du förstått att det en tidning med nyheter relevanta för Sverige, på engelska. Därav är den populär i just de kretsarna jag berättar om.

hideshow 5 child comments

parent

[–] Hiplobbe@lemmy.world 0 points 6 months ago (4 children)

Denna gruppen är ju dock minst i "behov" av att vara medborgare för att fortsatt kunna vara här, vilket är i grunden det som de bryr sig om. Många av dessa har dessutom redan planerat att åka hem igen efter några år, vilket är statistiskt sett otroligt vanligt, därför antog jag att vi pratar om människor som av olika anledningar inte vill åka tillbaka.

Sådana lagar är dock totalt orelevanta för det vi pratar om. De kan fortfarande ha förmånlig beskattning utan att vara medborgare. I Sverige betalar man dessutom mindre om man inte är medborgare (om man kommer från ett annat EU land).

Ingenting ändras alltså i deras levnadsstandard eller möjlighet att stanna och fortsätta jobba här. Däremot kommer det slå hårt mot människor som inte jobbar, eller av andra anledningar har svårt med försörjning, vilket är meningen med lagen. Ribban är dock fortfarande otroligt låg.

Min poäng är att länka en okänd tidning i med noll källor, förhöjer inte din trovärdighet. Och även om det skulle vara sanna historier, så ja klart alla inte kommer gilla det. Men att folk skulle MASSFLY, följer dock ingen logik. Då dessa personer har bott i Sverige i 2+ år redan, och har inte haft några som helst problem med de tillstånd de haft, visst det är drygt men det kommer inte hindra dessa hyoptetiska personer från att fortfarande vara en del utav Sverige och ansöka medborgarskap när de fyller de nya kraven.

hideshow 4 child comments

parent

[–] balp@feddit.nu 2 points 6 months ago (3 children)

Skulle säga att att börja om som en fleråring och inte en helt billig process för att reglerna ändrade sig på vägen definitivt är en förändring av levnadsstandard och möjlighet att stanna, samtidigt som permanenta uppehållstillstånd skall bli tillfälliga. Det är tydliga och klara signaler om att de inte får bli en del av samhället och att vi inte vill att de stannar kvar. Vi skickar ganska tydligameddelande att invandring är skit, de skall inte komma hit och ta våra jobb. Att du inte känner till den stora källan för nyheter om Sverige på engelska visar mer på hur lite du känner till om gruppen vi pratar om. Det kommer definitivt att kosta våra företag. Blir det en katastrof? Nej, förmodligen inte. Dyrt i en del fall, definitivt speciellt för mindre tillväxtbolag som redan har svårt att stötta i dessa processer. Har bara haft ett par kollegor, både på bolaget och hos kunder, som legat i olika steg av migration. Alla små blockeringar i migrationsprocessen känns personligt svåra. Nya hårda krav på familjen gör det redan mycket stressigt. Men vill man sända signalen det viktigaste är att ingen invandrar till Sverige är det ett lyckat steg.

hideshow 3 child comments

parent

[–] Hiplobbe@lemmy.world 0 points 6 months ago (2 children)

Den är en otroligt billig process, gratis rentutav. Att den är jobbig och tar flera år har mer med arbetsbördan och kompetensen hos mig-verket snarare än lagen. Inget i deras levandsstandard ändras, de är fortfarande i Sverige och har alla positiva aspekter från svenska samhället som medborgare, men kan bara inte rösta i region och riksdagsvalet. "Tillfälliga" är en otroligt lömsk twist på sanningen, realiteten är att de behövs förnyas, sist jag såg dem prata om det var det var femte år, och de kommer kunna stanna i Sverige medans ansökan om förlänging pågår. Vilket vi båda vet kommer ta några år. Så effektivt är de nya permanenta uppehållstillstånden varaktiga i minst 6 år.

Signalen är att vi sätter en ribba på vilka som ska kunna ansöka om medborgarskap eller ej, något som alla andra länder i Europa har.

Källan är så stor att den drivs från UK och är exklusivt på engelska, och har aldrig någonsin nämnts i ett annat forum än denna (dock har den ett relativt stort antal följare på Facebook). Min eventuella okunskap eller kunskap om dessa (just nu fiktiva) personer som skulle ha en ologisk rädsla för denna ändring är orelevant för det vi pratar om.

Det kommer ha minimal effekt på företag då den kommer inte primärt slå mot de som har jobb och har spenderat en lång tid i Sverige redan, utan mot dom som inte jobbat större delen av sin tid här, begått brott eller helt enkelt inte tagit sig tiden att lära sig grundlig svenska. Notera att även dessa kommer fortfarande kunna vistas i Sverige, bara inte få medborgarskap.

Som sagt att processen är dryg håller vi alla med om, lagar skrivs dock inte med åtanke om hur dåligt fungerande en myndighet som ska hantera det är.

Signalen man vill skicka är att effektivt öppna gränser där man delade ut medborgskap med flingpaketet är slut, det fungerade inte och ur-ruttnar vad ett medborgarskap betyder. Därför sätt nu en ribba där ingen fanns tidigare.

hideshow 2 child comments

parent

[–] balp@feddit.nu 2 points 6 months ago (1 child)

Det var en så komplex process att alla jag känner i gruppen har behövt advokatens hjälp för att kunna fylla i alla papper och ansökningar rätt. Det kräver också att företagen jobbar och skickar korrekta uppgifter till myndigheterna. Minsta fel i något av detta och plötsligt kan familj och person utvisas. Detta kostar definitivt pengar. Det är inte gratis med en expert så att det inte blir fel på något papper. Myndigheterna har också visat sig tolka snävt och snårigt.

Just nu räddas företagen av att ekonomin är så himla usel att vi inte behöver personal ändå, så ja, det är kanske tur i oturen att det är så hög arbetslöshetsgrad för duktiga IT-folk. Det är nästan bara försvarsindustrin som har några pengar att anställa med.

Singalen man vill skicka och den man skickar är inte helt desamma. Ingen som varit i en process för att få medborgare skulle kalla det en flingpaketsprocess. Den beskrivningen passar mig som politisk propaganda. Det får slita med advokater och omöjliga brev och krav från Migrationsverket.

Signalen att vi inte vill ha invandring är dock tydlig.

parent

hideshow 1 child comment

[–] Hiplobbe@lemmy.world -1 points 6 months ago

Det är helt omöjligt för mig att argumentera om hurvida du känner någon eller ej. Dock en snabb googling visar att det kostar faktiskt att ansöka och att ribban är hittills extremt låg. Jag är tveksam till att mycket pappersarbete krävs... https://www.migrationsverket.se/du-vill-ansoka/svenskt-medborgarskap/medborgarskap-for-vuxna/medborgarskap-for-vuxna.html#viktigt-att-veta . Du pratar dessutom inte om ansökan om medborgarskap utan permanent uppehållstillstånd, du kommer inte bli utvisad för du skickar en fel ansökan om medborgarskap, och det enda företag möjligen skulle behöva skicka är ett arbetsintyg att du har jobbat hos dem ett antal år. DOCK så ja, är du här på arbetsvisum och företaget du jobbat på skickar fel papper kan tillståndet bli indraget.

Hade vi inte viljat ha invandring hade vi istället stängt gränsen helt, vi kommer fortfarande ta emot asylsökande (dock färre) och man kommer fortfarande kunna ha arbetsvisum eller permanentauppehållstillstånd.