Après la lecture de l'article de Maitre Eolas, ça me semble vraiment une fausse bonne idée comme loi...

Oui car la nouvelle formulation précise :

Il n’y a pas de consentement si l’acte à caractère sexuel est commis avec violence, contrainte, menace ou surprise, quelle que soit leur nature

Donc en pratique cette loi sert surtout à ouvrir une nouvelle porte pour que des actes qui n'auraient pas été qualifiés de viol auparavant puissent l'être (notamment victime tétanisée), mais le précédent critère est toujours utilisable.

je suppose que la nouvelle loi a pris cet ecceuil en compte

Oui car la nouvelle formulation précise qu'en cas de