@uriel @informatica Da google ai modeIl massiccio leak di email dell'AfD descritto nel video potrebbe teoricamente fornire prove utili per una messa al bando, ma l'effettivo valore legale del materiale dipenderà da rigorosi criteri di autenticità, rilevanza e sistematicità. (4:55)Il video di DW News evidenzia che la fuga di dati coinvolge oltre 421.000 email. Tra queste, circa 600 farebbero riferimento a potenziali attività o dichiarazioni di rilevanza penale (1:44), e circa 10.000 a gravi condotte illecite (1:44), tra cui l'uso di ideologia nazista, messaggi antisemiti e battute razziste sui rifugiati (0:52).Affinché queste informazioni si trasformino in prove schiaccianti davanti alla Corte Costituzionale Federale tedesca per decretare l'illegalità del partito, devono essere superati diversi e complessi nodi legali e politici:Il nodo della verifica e dell'autenticitàCome sottolineato dal corrispondente politico, al momento della diffusione il materiale non è ancora stato verificato in modo indipendente (2:14). L'AfD sostiene che molte comunicazioni siano state travisate o decontestualizzate (2:20). Per essere ammesse in un eventuale processo costituzionale, le autorità inquirenti o l'intelligence interna (Verfassungsschutz) dovranno autenticare digitalmente ogni singola email per dimostrare che non sia stata manipolata o fabbricata dagli hacker.Singoli estremisti contro la linea ufficiale del partitoLa legge tedesca richiede di dimostrare che sia l'intero partito, in modo strutturato e attivo, a voler sovvertire l'ordinamento democratico.• Il problema della capillarità: Esempi isolati come l'invio di un biglietto d'auguri con svastiche da parte di un singolo membro (2:04) potrebbero non bastare.• La difesa dell'AfD: Il leak sembra contenere anche comunicazioni in cui la dirigenza del partito tentava di "isolare" ed eliminare le posizioni più radicali e inaccettabili dai propri ranghi (2:28). L'AfD utilizzerà con ogni probabilità queste email per difendersi, sostenendo che le derive estremiste non riflettono la linea ufficiale del movimento (2:28).L'impatto sul dibattito politicoSe da un lato la gravità dei contenuti emersi rinvigorisce la posizione di quei politici e giuristi che chiedono a gran voce l'interdizione dell'AfD (4:48), dall'altro il partito cercherà di capitalizzare politicamente l'accaduto (4:19). La linea difensiva punterà a presentare il leak come un attacco informatico illegale e un tentativo orchestrato dagli avversari politici per infangare i successi elettorali del partito attraverso le uscite infelici di pochi elementi (3:20).In sintesi, il leak rappresenta un danno d'immagine enorme per l'AfD (3:29) e offre una potenziale miniera d'oro investigativa (4:04), ma la strada per trasformare queste email in una prova legale sufficiente a bandire il partito resta eccezionalmente complessa e dall'esito tutt'altro che scontato.youtu.be/mS3nanKsZb0?is=2oL99y
Lorenzo TosaAll’ennesima carica della polizia, un giovane manifestante è andato davanti al cordone degli agenti in assetto antisommossa in piazza Castello a Torino armato solo di uno specchio.Esatto, uno specchio.E sopra c’era scritta questa frase, una semplice domanda:“Volevi diventare questo da piccolo?”Poi si è rivolto agli agenti, agli uomini che ci sono dietro i caschi, gli scudi e le divise, con queste parole:"Siamo tutti uguali, tutti dalla stessa parte. Guardatevi qua! Io non ci credo che volevate fare questo da piccoli, picchiare ragazzi per lavoro. Non vedo facce cattive, non esistono i cattivi. Lo so che provocano e fanno inca***, ma voi siete meglio di così, avete un ruolo, un lavoro, siete le istituzioni”.E pensavo che non esiste una forma più potente di dialogo e incontro che metterli davanti a uno specchio, mostrare a loro stessi come vengono visti da fuori dietro quelle visiere e quegli scudi, permettere loro di riconsocersi.È un’implorazione disperata e lucidissima a guardarsi da fuori e a riconoscere, dietro quella divisa deumanizzante, oltre il ruolo e gli ordini dall’alto, un uomo.Resterà una delle immagini simbolo di questa giornata.#lorenzoTosa #manifestanti #polizia #specchio @news
7 ottobre 2023 chi ha perso cosa.Israele quel giorno tremendo ha perso molto più degli ebrei israeliani brutalmente uccisi dalle milizie di Hamas, ha perso dignità, civiltà, moralità ed umanità.I Palestinesi hanno perso tutto: familiari, casa, lavoro, tessuto sociale. Ma non la dignità.Da insegnante ho sempre ricordato la Shoah. Ogni anno, non per un giorno, ma per un'intera settimana scolastica interrompevo la didattica ordinaria per immergermi coi miei studenti nello studio e nella memoria del genocidio: documentari, interviste, film. Mai avrei immaginato di trovarmi un giorno nella seria difficoltà di riproporre quella tragedia come sempre, con la stessa convinzione. Non che ora non ritenga quei crimini nazisti e fascisti esecrabili, condannabili moralmente da ogni essere umano. Ma ora, dopo la risposta di Israele sconfinata in una vendetta brutale contro migliaia di innocenti, non me la sento più.Da ora in poi per me il 27 gennaio sarà il ricordo di due genocidi, rappresentati da due fiocchi neri affiancati da uno coi colori di Israele ed uno coi colori della Palestina.Le elezioni infatti mi hanno confermato quello che temevo: la stragrande maggioranza degli israeliani ebrei non condanna Netanyahu, al massimo considera esagerata la risposta militare, ed accetta invece come inevitabile la cancellazione della Palestina, l'appropriazione della Cisgiordania. Nell'intimo il sogno del Grande Israele è accarezzato e se occorre fare vittime civili innocenti per raggiungerlo si tratta di vittime collaterali. Rari sono gli ebrei israeliani che in questi anni brutali all'insegna di personaggi come Ben Gvir - apice di una piramide di criminali di guerra - sono riusciti con grande difficoltà amarezza e ostracismo a mantenere dignità ed umanità.#Israele #palestinesi #genocidiogaza #memoriaDellaShoah @news
La solitudine dei numeri primi. Così, utilizzando Paolo Giordano, si potrebbe titolare l'accaduto oggi a Giorgetti in Aula alla Camera dei deputati.Si sa che il lunedì mattina gli onorevoli non gradiscono presentarsi in aula ma "mi sembra che nemmeno il martedì abbiano tanta voglia" di lavorare (Giorgetti a Repubblica).Insomma una solo decina di eroici parlamentari (4 della maggioranza) si sorbiscono il discorso del Ministro sul Documento programmatico di finanza pubblica (Dpfp) e sullo scostamento di bilancio. La folla entra dopo per procedere alla votazione.Come dargli torto? Tanto c'è la fiducia, quindi che senso ha ascoltare Giorgetti?Ascesa e Caduta del Parlamento italiano#giorgetti #DPFP #Aulamontecitorio#Montecitorio #cameradeiDeputati @news stream24.ilsole24ore.com/video
@macfranc @fediverso Grazie!
@informapirata @skariko @fediverso Da perfetta nerd non so di cosa parli. Capisco comunque che è una cosa importante quindi ... Grazie a @skariko 😁
@esilvia @news È quella che ha goduto della maggiore visibilità, ma io che ero nel movimento delle donne e tra le femministe degli anni 70 ricordo donne ben più toste e ben più "radicali" di Bonino, come, una tra le tante, Carla Lonzi di "Sputiamo su Hegel, fondatrice a Roma di Rivolta Femminile, o le femministe dei Collettivi di Pompeo Magno, di Pomponazzi, del Governo Vecchio, che insieme contribuirono a creare le basi per la nascita della prima vera Casa delle Donne a Roma.Ma queste non godeterro della visibilità mediatica di Bonino...chissà come mai 😉Se vuoi saperne di più ti copio intanto questo da googleCollettivo di via Pompeo MagnoAlma Sabatini: Storica linguista e saggista. Fu tra le primissime ad abbandonare il Movimento di Liberazione della Donna (MLD) per fondare il nucleo separatista di via Pompeo Magno. Più tardi divenne celebre per i suoi studi rivoluzionari sul sessismo nella lingua italiana. Daniela Colombo: Attivista ed economista, partecipò insieme ad Alma Sabatinialla scissione iniziale che diede vita al collettivo di via Pompeo Magno. Negli anni successivi si dedicò intensamente ai temi del lavoro e della cooperazione internazionale delle donne. Rina Macrelli (Caterina Macrelli): Sceneggiatrice, saggista e traduttrice. È stata una delle colonne teoriche più attive all'interno del Pompeo Magno, in particolare per lo sviluppo della riflessione sull'autonomia lesbica e sul lesbofemminismo in Italia. Julienne Travers: Intellettuale e attivista molto presente nel dibattito politico del gruppo, nota per i suoi interventi sulla stampa dell'epoca (come sul quotidiano Il Manifesto) dedicati a temi cruciali quali la violenza sessuale e la critica alle istituzioni patriarcali. Il nucleo del "Collettivo femminista cinema"Nato direttamente da un gruppo di autocoscienza interno a via Pompeo Magno, questo nucleo vedeva tra le più attive: Annabella Miscuglio: Regista, documentarista e figura cardine della cultura femminista romana (aveva già co-fondato lo storico Filmstudio). Firmò documentari militanti fondamentali come L'aggettivo donna (1971) e la regia del famosissimo Processo per stupro (1979).Rony Daopoulo: Regista e attivista che, insieme a Miscuglio e ad altre compagne (tra cui Paola Baroncini e Clelia Boesi), realizzò i primi film collettivi che documentavano le piazze e le istanze del movimento. Figure simbolo e attiviste per i diritti LGBTQ+Mariasilvia Spolato : Insegnante di matematica e attivista legata alle vicende del collettivo. L'8 marzo 1972, proprio sfilando a Roma insieme alle femministe di via Pompeo Magno, fece il primo coming out pubblico di una donna lesbica in Italia, tenendo in mano un cartello con la scritta "Liberazione omosessuale". Per questo gesto coraggioso subì pesanti persecuzioni personali e lavorative.I materiali prodotti da queste e moltissime altre attiviste rimaste anonime sono oggi conservati presso l'archivio Archivia a Roma, che custodisce i bollettini storici, le locandine delle performance dell'8 marzo e i testi teorici del collettivo. E questa è solo una minima parte del movimento femminista.👋 ♀️