[–] 1 point 11 hours ago*

Il faut se connecter pour voir la vidéo mais ça doit être comme le découvrir pour la 1ère fois j'imagine
Par contre, je m'en remet toujours pas de savoir que ça pèse ~24GB maintenant contre ~32MB à l'époque alors que pas grand chose a changé à part le visuel et des petites choses par ci par là

  • source
  •  

    As AI-powered surveillance reshapes the boundaries of privacy and expression — and as companies like Google and Palantir recruit heavily right here at ETH — it’s never been more urgent to ask what role we want technology, and ourselves, to play. Join the ETHics Forum on September 24, 2026, for a panel discussion bringing together whistleblower Edward Snowden (virtual), investigative journalist Marguerite Meyer, and tech-ethics activist and former Google employee Vikram Subramanian, moderated by Dr. Jaya Klara Brekke. Together they’ll dig into surveillance, censorship, and the ethical stakes of the technology we build.

    [–] 1 point 1 day ago* (last edited 1 day ago)

    Un choix autoritaire, par définition. Après tu penses sérieusement qu'un blocage arbitraire par un gouvernement serait pas contesté juridiquement ? Tu penses qu'il ne faut pas taxer les Netflix de ce monde ? Perso, c'est pas quelques failles dans le filet pour quelques acteurs à la portée limitée qui m'empêcheront de dormir, surtout qu'on tomberait dans un sophisme de la solution parfaite et je respecte assez ton raisonnement pour croire que c'est pas ce que tu veux.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 1 day ago (4 children)

    Commentaire le moins cryptique être comme. On parle littéralement de taxer les acteurs commerciaux à partir d'un certain seuil, que ce soit revenus ou profits je veux bien que ça se discute mais c'est quand même très loin d'un filtrage généralisé du web.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 2 points 2 days ago (1 child)

    Vous l’avez voulu cette mesure non?

    En soi, c'est pas fondamentalement mauvais de pousser un peu à la sobriété les grands acteurs commerciaux et avec les protections dont je parle, je suis plutôt pour l'idée de les taxer oui. Pas toi ?

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 6 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (10 children)

    L'amendement est hyper floue donc c'est pas surprenant que tout le monde monte au créneau.
    Ça commence dans le nom avec Taxe sur les producteurs de données numériques qui est beaucoup trop général, ensuite ça devient fournisseurs de contenu et ça se précise au niveau de la collecte avec entreprise émettrice.
    De ma compréhension, ça écarte de fait les associations comme la collecte vise uniquement des entreprises.
    Si c'est ça alors ça aurait été mieux reçu d'exclure explicitement les associations et d'inclure un seuil de revenus minimum pour éviter de taper sur les petits.

  • source
  • [–] 2 points 5 days ago (2 children)

    Non vraiment pas, c'est le meilleur moyen de provoquer mécaniquement une prise de conscience des risques centralisés (même en diffusant l'argumentaire le plus solide du monde, on atteindrait pas ce niveau d'efficacité)

  • source
  • parent
  • context
  • view more: next ›