▲ 27 ▼ ☕️ Le CERN va migrer ses ordinateurs industriels de Red Hat vers Debian 13 (Vincent Hermann) (next.ink) submitted 2 months ago by Snoopy@piefed.social to c/technologie@jlai.lu 15 comments fedilink hide all child comments ☕️ Le CERN va migrer ses ordinateurs industriels de Red Hat vers Debian 13(Vincent Hermann) next.ink/brief-article/le-cern
[+] loutre@tarte.nuage-libre.fr 1 point 2 months ago (7 children) [deleted] permalink fedilink source hideshow 7 child comments replies: [–] innermeerkat@jlai.lu 6 points 2 months ago (1 child) Je ne sais pas trop quoi penser des discussions autour des llm mais ça a le mérite d’avoir été discuté et voté et c’est donc transparent. C’est pas dit que d’autres distribs suivent le pas en en parlant pas. Je leur fais confiance quant à leur utilisation raisonnée et controlée. De plus, ils sont de gros contributeurs dont le code a été probablement pompé largement pour l’apprentissage. C’est pas comme si il allait vibe coder quelque chose et en faire une distribution majeure. De toute façon le temps nous le dira, on verra à l’usage. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment load more comments (1 reply) [–] Chocorion@jlai.lu 5 points 2 months ago (4 children) Je ne sais pas trop quoi en penser de la politique de debian vis-à-vis des llm, ça reste toujours ma distribution favorite, donc je suis tout de même content que le CERN la choisisse plutôt qu'ubuntu par exemple permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Snoopy@piefed.social [S] 3 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 child) Après je pemse que l'IA sera necessaire pour identifier les bugs d'un logiciel permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] PatteBlanche@jlai.lu 2 points 2 months ago* *identifier (cette correction a été faite sans IA) permalink fedilink source parent [–] Hirom@beehaw.org 1 point 2 months ago* C'est clairement un mauvais signal, mais ça n'est pas gravé dans le marbre. Tolérer certains usages de LLMs en privé, pour tester et faire une revue de code avant de soumettre, ça s'entend. Mais la proposition adoptée est la plus permissive, et ils n'exigent même pas la transparence sur les contributions produites par un LLM. Debian risque de voir du slop arriver en quantité sans avoir de politique adaptée pour faire face. permalink fedilink source parent load more comments (1 reply)
[–] innermeerkat@jlai.lu 6 points 2 months ago (1 child) Je ne sais pas trop quoi penser des discussions autour des llm mais ça a le mérite d’avoir été discuté et voté et c’est donc transparent. C’est pas dit que d’autres distribs suivent le pas en en parlant pas. Je leur fais confiance quant à leur utilisation raisonnée et controlée. De plus, ils sont de gros contributeurs dont le code a été probablement pompé largement pour l’apprentissage. C’est pas comme si il allait vibe coder quelque chose et en faire une distribution majeure. De toute façon le temps nous le dira, on verra à l’usage. permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment load more comments (1 reply)
[–] Chocorion@jlai.lu 5 points 2 months ago (4 children) Je ne sais pas trop quoi en penser de la politique de debian vis-à-vis des llm, ça reste toujours ma distribution favorite, donc je suis tout de même content que le CERN la choisisse plutôt qu'ubuntu par exemple permalink fedilink source parent hideshow 4 child comments replies: [–] Snoopy@piefed.social [S] 3 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 child) Après je pemse que l'IA sera necessaire pour identifier les bugs d'un logiciel permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] PatteBlanche@jlai.lu 2 points 2 months ago* *identifier (cette correction a été faite sans IA) permalink fedilink source parent [–] Hirom@beehaw.org 1 point 2 months ago* C'est clairement un mauvais signal, mais ça n'est pas gravé dans le marbre. Tolérer certains usages de LLMs en privé, pour tester et faire une revue de code avant de soumettre, ça s'entend. Mais la proposition adoptée est la plus permissive, et ils n'exigent même pas la transparence sur les contributions produites par un LLM. Debian risque de voir du slop arriver en quantité sans avoir de politique adaptée pour faire face. permalink fedilink source parent load more comments (1 reply)
[–] Snoopy@piefed.social [S] 3 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 child) Après je pemse que l'IA sera necessaire pour identifier les bugs d'un logiciel permalink fedilink source parent hideshow 1 child comment replies: [–] PatteBlanche@jlai.lu 2 points 2 months ago* *identifier (cette correction a été faite sans IA) permalink fedilink source parent
[–] PatteBlanche@jlai.lu 2 points 2 months ago* *identifier (cette correction a été faite sans IA) permalink fedilink source parent
[–] Hirom@beehaw.org 1 point 2 months ago* C'est clairement un mauvais signal, mais ça n'est pas gravé dans le marbre. Tolérer certains usages de LLMs en privé, pour tester et faire une revue de code avant de soumettre, ça s'entend. Mais la proposition adoptée est la plus permissive, et ils n'exigent même pas la transparence sur les contributions produites par un LLM. Debian risque de voir du slop arriver en quantité sans avoir de politique adaptée pour faire face. permalink fedilink source parent