En fait j’ai juste une question: pourquoi donner autant d’énergie à parler de sujets qui n’ont rien à voir avec la décision de défédérer dubvee? Encore encore encore encore une fois, le contexte du contexte du contexte du contexte ça surcharge la discussion et c’est hors sujet.

Parce que, très simplement pour moi, ça n'a pas rien à voir. À l'inverse, moi ça me choque qu'on me sort "ça a pas de valeur" "c'est hors sujet"...

J'arrive pas à comprendre comment vous pouvez séparer ces éléments.

Trop bizarre la diversion en déroulant des paragraphes sur la note d’intention de PieFed, la limite d’upvotes, les quotas anti-bots et la météo du projet alors que personne n’attaquait PieFed ici.

Oh bah, ya eu pas mal de publi, coms à ce sujet depuis un moment.

On a reçus des réactions des personnes qui ne sont pas d'accord, qui sont d'accord et elles ont partagé leur point de vue sous forme d'analyse, de plaintes, d'encouragement, d'haussement d'épaule, d'adieu, de moqueries voire d'attaque...

Ya eu de tout.

Je cite PieFed uniquement pour démonter que corrélation n’est pas causalité, t’as pas besoin de détailler sur chaque points avancés

Je ne l'ai pas vu comme une démonstration de causalité. Patrick l'a abordé. Tu connais mon positionnement vis à vis de Piefed. Tu sais bien que je fais sa traduction française de piefed et son wiki. Et souvent je fais sa promotion.

Comme tu l'as amené, avec des éléments très précis, j'ai considéré que tu partagais une opinion implicitement. J'ai donc répondu comment je le voyais. Pcq si tu l'amène comme ça, tu apportes un regard sur Piefed. De base tu ne voulais pas, c'était involontaire dans ce que tu m'expliquais. Tu voulais surtout me faire comprendre que la corrélation n'est pas causalité mais ce morceau constituait déjà un avis.

Peut-etre pas le tient, dans tout les cas je l'ai complèté un peu. Après chacun et chacune feront leur réflexion en lisant d'autres explications plus neutre que les miennes. Mais d'abord je dis pourquoi ça a été créé et pensé ainsi.

On a pas la même vision, oui ça accroche.

Mais ce qui est chouette et très positif, c'est que nous apportons différents ressentis...ça fait des pavés certe, puis on se demande "à quoi bon, il comprend pas", "pfff, fatigue" mais c'est comme ça, une reflexion. Au fil du temps je vais l'integrer.

Je trouve génial de lire une autre vision et de me dire "je l'aurais pas pensé comme ça", "pourquoi il me sort des trucs pareils". Puis de me dire "ya peut-etre des choses à explorer", "il me dit quelque chose" et toi aussi dans le sens inverse.

Pour le moment, j'ai du mal à saisir ce que tu y vois. Toi non plus. Plus tard, nous comprendrons.

Et bien sur, à tout ceci, il faut ajouter nos interactions passées entre nous-deux ou plutot interactions que tu as lues parce que je ne te connais pas et toi non plus. Des choses que tu as apprécié ou non, elles jouent sur comment tu interéagis.

Ah ba, oui, sinon tu me ramenerai pas le passé par hasard et me dirais pas "c'est ironique, j'y vois un pattern"

Partant de ce postulat, c'est à dire la dernière phrase, pour moi, penser que les évènements passées n'ont pas eu d'impact sur l'élaboration de la blocklist et mise en place de la ddos, que c'est hors sujet, je ne suis pas d'accord...

Ça n'excuse en rien la blockliste et la ddos. Defed.

Le passé, les souvenirs réels ou non, le ressenties réels ou non, façonnent notre opinion, nos choix, nos comportements...Je ne peux pas faire l'impasse dessus, je ne peux pas dire "ça n'a pas de valeur".

Je peux pas.

Bref je pense qu'on va tourner en rond. On peut se désengager et fermer la discussion. Ou peut-etre tu souhaites complèter ?