Ils indiquent pouvoir "justifier l'engagement d'une procédure de sanction", mais pour l'instant ne le font même pas. Déjà c'est une action qu'ils ont dans la main selon leurs propres mots.

Autre action : Aller plus vite dans leur délibération. Un an pour contrôler un mois d'émissions d'une chaine, c'est fastidieux, et ça envoie un signal simple : Faites des conneries, on le saura que trop tard (typiquement en ce moment avec les Elections qui commencent à se préparer, on vient de signaler que l'Arcom se rendra compte des tricheries qu'après que l'élection aura eu lieu - pas vraiment cool comme message)

Mais j’ai l’impression que si l’Arcom peut faire taire une chaine à cause des opinions diffusées, on sort un peu d’un des gros principes de la démocratie telle qu’on l’imagine (la liberté de la presse).

La liberté c'est pas non plus le fait de pouvoir faire ce qu'on veut sans suivre aucune règle. La presse va pas se mettre à passer du pédop*rn sur heure de grande antenne par "liberté de la presse". Comme l'indique l'Arcom, ils ont le droit de faire leur travail journalistique comme ils l'entendent, mais n'ont pas le droit de manipuler et marteler de la propagande politiquement orientée sans même préciser que ça en est. La chaine incriminée passe son temps à indiquer que ce qu'ils disent correspond à "LA vérité", et que les autres mentent et leur cache des choses. Là c'est juste volontairement criminel, ou au mieux complètement con-plotiste

Avis perso, un professionnel devrait avoir une interdiction de mentir (noter une différence significative entre "se tromper" et "mentir"). Genre le mot "Pro" qu'il y a dans le titre de l'une de leurs émissions, qui à mes yeux se lit comme "Xxx-Roxxor-ProGamerMaster-xxX" dans les pseudos de joueurs de 12ans sur internet