PatteBlanche comments on Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle)

Une IA vient de faire une découverte mathématique majeure (et personne n'en parle) (www.youtube.com)

submitted 5 months ago by keepthepace@tarte.nuage-libre.fr to c/france@jlai.lu

92 comments fedilink hide all child comments

🍿 3

Comme d'habitude, Mr Phi a bien fouillé les articles sur le sujet et donne un état de l'art sur les preuves mathématiques par des LLMs

[–] PatteBlanche@jlai.lu -1 points 5 months ago (7 children)

et alors ? La sécurité sociale aussi coûte de l'argent, là c'est encore mieux puisque c'est directement les milliardaires américains qui mettent la main au porte feuille.
les effets cognitifs et psychologique n'ont absolument rien de "dévastateurs", c'est faux.
je vois pas trop où tu veux en venir avec ce point, mais oui l'énergie nucléaire c'est radioactif.
La réduction du labeur n'arrivera pas grâce à l'IA mais c'est indéniable que l'IA permet une plus grande réduction du labeur, même si la différence est marginale.

De toute façon c'est un peu parler dans le vent que de se demander si "l'IA" c'est "bien" ou "pas bien", la seule question sensé et concrète c'est "qu'est-ce qu'on fait de l'IA ?".

permalink

fedilink

source

parent

hideshow 7 child comments

[+] leftascenter@jlai.lu 3 points 5 months ago (6 children)

[deleted]

permalink

fedilink

source

parent

hideshow 6 child comments

[–] PatteBlanche@jlai.lu 1 point 5 months ago (5 children)

évidement que le coût de la sécu est une bonne chose, mais tu comprends bien mon point : pourquoi je devrais me soucier des pertes sèches des boites d'IA ? (surtout que je peux profiter gratuitement de leurs découvertes)
Les publications concernant la supposés baisse des capacités cognitives ont toujours les mêmes résultats à ma connaissance : ceux qui ne s'entraînent pas dans une compétence (en faisant faire le travail à une IA, par exemple) ne progressent pas dans cette compétence. Ni plus ni moins. C'est le cas de celle-ci et celle-là. Il n'y a à ma connaissance aucune étude qui montre un effet "dévastateur" sur la cognition, au contraire cette étude là montre que dans certains cas l'utilisation de l'IA permet de mieux se former. Je ne suis pas au courant d'effet de l'IA sur l'anxiété, mais je suis curieux, si tu as des liens à partager.

permalink

fedilink

source

parent

hideshow 5 child comments

[+] leftascenter@jlai.lu 1 point 5 months ago (4 children)

[deleted]

permalink

fedilink

source

parent

hideshow 4 child comments

[–] PatteBlanche@jlai.lu 1 point 5 months ago (3 children)

Je ne comprends pas ton point sur la perte sèche de ressources. Qui perd quoi ?

Oui, mais c’est inhérent a l’outil

Non justement, les études montrent que c'est inhérent à une pratique. C'est une nuance importante : on peut utiliser l'IA et progresser, on peut aussi tricher sans l'IA et ne pas progresser. On est pas du tout sur "l'IA gène le développement cognitif" et encore moins sur "l'IA réduit les capacités cognitive".

Pour reprendre ton exemple, le problème du travail de bureau vient de la position assise forcé. C'est le fait de rester huit heures pas jour dans une position inconfortable qui provoque des troubles musculo-squelettiques, et c'est uniquement parceque cette position est obligatoire en travail de bureau qu'on peut dire que le travail de bureau cause des trouble musculo-squelettique. (et t'inquiètes pas que s'il y avait la moindre ambiguïté les patrons auraient fais leur propagande pour mettre la responsabilité sur les employés comme ils le font avec la "bonne position" pour porter des charges lourdes dans la manutention).

L'étude que tu cites montre une corrélation entre usage de l'IA et symptômes dépressifs, mais pas de causalité. Les chercheurs précisent bien :

A further limitation is the cross-sectional nature of these data, which does not allow us to test causation. Although our results are consistent with personal AI use causing greater depressive symptoms, they are equally consistent with greater depressive symptoms precipitating greater AI use, or with neither of these.

permalink

fedilink

source

parent

hideshow 3 child comments

[+] leftascenter@jlai.lu 1 point 5 months ago (2 children)

[deleted]

permalink

fedilink

source

parent

hideshow 2 child comments

[–] PatteBlanche@jlai.lu 1 point 5 months ago (1 child)

Je suis peut-être teubé mais je ne comprends toujours pas ton premier point : est-ce tu veux dire que "l'humanité" a investi des efforts humains et énergétiques dans le développement et le fonctionnement de l'IA et que "l'humanité" n'en tireras aucun bénéfice ? ça ne semble pas vraiment être ta position vu ton dernier paragraphe ?

Je vais pas passer plus temps sur le second point aujourd'hui mais même si on admet que tout ce que tu dis dans ce commentaire (augmentation de l'isolement, contraintes pro, libre arbitre, etc.) est 100% vrai et que les méta-analyses futures confirment les études actuelles les plus alarmistes, et ben même dans ce cas là on est toujours sur du "l'utilisation des LLM dans un cadre éducatif peut brider en parti l'apprentissage et l'usage des LLM pour du roleplay peut augmenter l'isolement d'une façon similaire à la télévision" : on est déjà très loin de ta première proposition qui était "l’utilisation des llm pour le grand public a des effets cognitifs et psychologique dévastateurs".