Ouais enfin on va pas jouer au jeu du plus con non plus, la majorité de la presse française est aux mains de quelques milliardaires qui n'hésitent pas à l'utiliser quand ils veulent défendre leurs intérêts, et le journalisme n'est pas une discipline neutre. Acrimed et Arrêt sur Images ont jamais eu autant de travail que ces dernières années, la qualité du journalisme est parfois très problématique.

On peut trouver que les grands journaux ont développé une tendance aux titres clickbait, au hameçonnage émotionnel, et à la désinformation discrète, sans pour autant être MAGA ou un nazi qui fait des sifflets à la lügenpresse. On est d'accord que c'est dangereux de rejeter la presse par idéologie, mais c'est tout aussi dangereux de mettre la presse et les journalistes sur un piédestal vu l'état des lieux. Il y a un juste milieu, et ça commence par ne pas aller droit à l'insulte quand tu vois quelqu'un fournir une source.

Le fait que tu forces à pondre ce type de commentaire parce que tu as choisi la pire interprétation possible d'un commentaire me ramène à ma question : quel est l'intérêt de participer à des réseaux sociaux si c’est pour avoir ce type d’échanges ?

Ton style de communication est désolant.